Дело № 2- 2445/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к руководителю ООО «Компания Мастер», Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратился в суд с иском к руководителю ООО «Компания Мастер», Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам, ссылаясь на то, что Волков С.Ю., являясь руководителем ООО «Компания Мастер», имеющий долг по оплате налога по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля и обладающей признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, не обратился в установленный законом срок с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в связи с чем, должен нести субсидиарную ответственность совместно с юридическим лицом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Компания Мастер» числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по налогу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с Волкова С.Ю. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей, возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании, представитель заявителя ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска - Старкова А.К., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме, указала, что <данные изъяты> подана налоговая декларация по УСН ( упрощенной системе налогообложения) за ДД.ММ.ГГГГ год по четырем срокам уплаты на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на основании п.п.2 п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ. По предусмотренным нормой п.п.2 п. 7 ст. 346.21 НК РФ срокам уплаты авансовых платежей (не позднее <данные изъяты> числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом), а именно по третьему сроку оплаты (третий квартал <данные изъяты> года) оплата налога в сумме <данные изъяты> рубля обществом не произведена. Указанный факт установлен ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, при сдаче налоговой декларации. В адрес должника было направлено требование о погашении долга, а затем вынесено постановление о взыскании суммы задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Считали, что при наличии таких обстоятельств у общества как невозможность оплатить налоги, у руководителя общества возникает обязанность подать заявление о банкротстве в Арбитражный суд, такая обязанность у Волкова С.Ю. возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Такую обязанность Волков С.Ю. не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ общество имеет задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, просила в порядке субсидиарной ответственности, взыскать с Волкова С.Ю. убытки - неоплаченные пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Заинтересованное лицо Волков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель Волкова С.Ю. - Томина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления не признала, указала, что у ее доверителя отсутствовала обязанность подавать заявление о банкротстве, так как у <данные изъяты>», руководителем которой он является, отсутствуют признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, что подтверждается бухгалтерскими балансами за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ отчетные годы.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, на учет в ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска зарегистрировано ООО «Компания Мастер», руководителем которой является Волков Сергей Юрьевич ( л.д. 5-13).

ООО «Компания Мастер» подана налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год по четырем срокам уплаты на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек ( л.д. 15-17). ООО «Компания Мастер» по третьему сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года начислен к уплате налог в сумме <данные изъяты> рубля, в установленный срок общество не исполнило обязанность по оплате налога в установленный срок, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля.

Третий срок уплаты, по которому ООО «Компания Мастер» исчислен налог к уплате ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сданной налоговой декларации по УСН от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было выставлено и направлено налогоплательщику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18 -21), принято решение о взыскании налога за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 22-25), вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 26-29). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ( л.д. 30 ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Компания Мастер» числилась задолженность по обязательным платежам в размере 783309 рублей 24 копейки, в том числе по налогу - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.4 ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Компания Мастер» числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 18).

Статьей 9 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 года ( в ред. Фед. закона от 30.12.2008 года № 296- ФЗ) установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) в арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 10 вышеуказанного закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в сроки, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст.9.

Согласно ст.2 анализируемого закона, под платежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

При этом, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества ( активов).

В соответствии с бухгалтерскими балансами за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы имущество у ООО «Компания Мастер» имеется.

Так в соответствии с балансом общества за ДД.ММ.ГГГГ год стоимость активов на конец отчетного периода составила <данные изъяты> рублей, а стоимость кредиторской задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по налогам и сборам (л.д. 53-57).

За ДД.ММ.ГГГГ год стоимость активов на конец отчетного периода составила <данные изъяты> рублей, а стоимость кредиторской задолженности за тот же период составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по налогам и сборам ( л.д. 58-62 ).

Таким образом, ООО «Компания Мастер» имело в период ДД.ММ.ГГГГ годы имущество (активы), стоимость которого превышала размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника, в связи с чем, у руководителя общества - Волкова С.Ю. отсутствовала обязанность по подаче заявления о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к руководителю ООО «Компания Мастер», Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: