Дело № 2-2118/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Галины Исаковны к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей,-

установил:

Скворцова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> и после его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части не поставленного товара и взыскать с ответчика предварительную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7, 44-46).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «<данные изъяты>» договор №, по которому ответчик обязался поставить отделочные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени товар на сумму <данные изъяты> руб. не поставлен.

Скворцова Г.И. и ее представитель ФИО3 (по доверенности, л.д. 19) в судебном заседании на иске настаивали, требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не поддержали.

Представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой Г.И. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу товар (отделочные материалы) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1) (л.д. 8-11).

Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей (п. 2.2), которые истец оплатила в день заключения договора (л.д. 12, квитанция к приходному кассовому ордеру).

Ответчик исполнил свои обязательства частично, поставив ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> (л.д. 29-30, акты приема передачи). В остальной части товар истцу на сумму <данные изъяты> не передан до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства ответчик не опроверг, требования истца, как о доставке недостающего товара, как и о возврате денежных средств за не поставленный товар добровольно не удовлетворил (л.д. 13, 14).

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты не поставленного товара в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах размер неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты>), итого <данные изъяты> <данные изъяты> Однако, учитывая требования п. 3 ст. 196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере, то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В результате непоставки отделочного материала истцу причинен моральный вред, поскольку последняя не может закончить ремонт, проживает в некомфортных условиях.

Признавая право Скворцовой Г.И. на компенсацию морального вреда, суд полагает возможным взыскать ее в заявленном размере - <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень страданий истца, последствия, требования разумности и справедливости, значительную просрочку поставки товара.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение данных расходов истцом представлены договор о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено <данные изъяты> (л.д. 12, 16-18).

С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> то в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Скворцовой Галины Исаковны сумму предварительной оплаты не поставленного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в местный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий