Дело № 2-1978/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаврова В.Г., при секретаре Пискловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,- установил: АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты на день вынесения решения в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6, 47-48, 52). В обоснование иска указано, что ответчику выдана банковская карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> года. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) ФИО3 (по доверенности, л.д. 51) на иске настаивала. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 33, 38, 40, 42, 49, 50). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты (далее по тексту Условия) и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация о полной стоимости кредита) истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> года ( л.д. 13-17). Согласно Условиям и Информации о полной стоимости кредита ФИО1, как держатель банковской карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 53-67). Как следует из выписки, последний платеж в погашение задолженности по карте последний раз ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-12). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени добровольно ответчиком не исполнено (л.д. 27). Как следует из расчетов, задолженность по банковской карте VISA Classic № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (л.д. 8-12, 52). Расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по счету банковской карты Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий: