Дело № 2 - 2105/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Лайф» к ООО «Исток плюс», Шевелеву Алексею Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к ООО «Исток плюс», Шевелеву А. П., о расторжении кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Исток плюс» заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, обязательство обеспечено договором поручительства № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шевелевым А.П. Банк предоставил денежные средства заемщику. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Коллекторским агентством «Лайф» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил право требования к должникам по кредитному договору с ООО «Исток плюс» (л.д. 5-6, 7-9, 25-27).

Представитель истца по доверенности Подивилова М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного произодства.

Представитель ответчика ООО «Исток плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил (л.д. 60).

Ответчик Шевелев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил (л.д.61).

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ООО «Исток плюс» является действующим юридическим лицом (л.д. 47-53 выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 32-34), внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 36).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее кредитор) и ответчиком ООО «Исток плюс» (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор №л.д. 7-9), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредит в указанной сумме выдан, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 17-18).

В целях обеспечения обязательств ООО «Исток плюс» перед ОАО «ВУЗ-банк» был заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым А.П. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-банк» и ООО «Исток плюс», Шевелевым А.П. заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 15).

ООО «Исток плюс» нарушил условия кредитного договора, получив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату в соответствии с условиями договора не производил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-44).

О допущенной просрочке ответчиком ООО «Исток плюс», нарушение условий погашения задолженности ответчики были уведомлены (л.д. 22-23).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.

Кредитный договор №эю от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику ООО «Исток плюс» кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «Исток плюс» не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 39-44).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленные расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.39-44). Расчеты истца аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре, зачет произведенных платежей зачтен в основной долг и проценты, штрафные санкции не удерживались. Просроченная задолженность подлежит взысканию.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступил права требования к должникам по кредитным договорам, согласно приложению 1 к договору, ООО Коллекторскому агентству «Лайф» (л.д. 25-27, 28-31).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере по <данные изъяты> руб. в равных долях в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Лайф» к ООО «Истоку Плюс», Шевелеву Алексею Петровичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ - банк» и ООО «Исток плюс».

Взыскать солидарно с ООО «Исток плюс», Шевелева Алексея Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Лайф» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.)

Взыскать с ООО «Исток плюс», Шевелева Алексея Петровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Лайф» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева