О взыскании задолженности по кредитному договору



дело № 2- 2623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Талалайкину Алексею Николаевичу и Талалайкиной Евгении Леонидовне о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд к Талалайкину А.Н. и Талалайкиной Е.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, неустойку за
несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты> В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банком «Северная казна» и Талалайкиным А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Северная Казна» уступил Банку права требования к заемщику по кредитному договору, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Однако заемщик кредит и проценты уплачивает несвоевременно, образовалась задолженность. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены (л.д.6-8).

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежаще.

Ответчики Талалайкин А.Н. и Талалайкина Е.Л. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, к материалам дела приобщена телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без участия ответчиков, при вынесении решения снизить размер штрафных санкций, неустойки (л.д.104).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банком «Северная казна» и Талалайкиным А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Северная Казна» уступил Банку права требования к заемщику по кредитному договору, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.15-18, 41-45,51).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Талалайкиной Е.Л. (л.д.19-20).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению Талалайкину А.Н. денежных средств по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22,23-29).

По условиям кредитного договора Талалайкин А.Н. обязан ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца производить погашение кредита равными долями, проценты уплачиваются также <данные изъяты> числа каждого месяца.

Из выписки лицевого счета заемщика, расчета задолженности, графика платежей установлено, что Талалайкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года нарушал график погашения задолженности по кредиту. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года известно, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля, (л.д.21,23-28,34,35-36,38,101,102).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал (л.д. 29-33). Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков неустойки за
несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> суд учитывает следующее.

В соответствии с п.8.2 и 8.3 кредитного договора по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Из материалов дела известно, что ответчики Талалайкин А.Н. и Талалайкина Е.Л. имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, наличие у ответчиков несовершеннолетних детей, а также отсутствие у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств и принимая во внимание ранее удержанные штрафные санкции, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за
несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рубль (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Талалайкина Алексея Николаевича и Талалайкиной Евгении Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине – <данные изъяты> рубля.

Отказать открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в солидарном взыскании с Талалайкина Алексея Николаевича и Талалайкиной Евгении Леонидовны неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева