№ 2620/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Разгулову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» лице Челябинского филиала (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Разгулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (л.д.7-8). В обоснование иска указано, что по указанному договору Банк предоставил Разгулову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств с Разгуловым А.В. был заключен договор залога имущества. Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита. Стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении. В материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть исковое заявление без их участия. Разгулов А.В. указал, что согласен с исковыми требованиями. При вынесении решения просил учесть тот факт, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он в настоящее время трудоустроился, имеет постоянный доход, задолженность возникла в связи с расторжением брака и трудностями на работе (л.д.82,83-85,89,90). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор № № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой <данные изъяты>% годовых, что подтверждено «Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля» (далее Условия), заявлением о предоставлении кредита, информационным графиком платежей (л.д.9, 11-16,17-18). Исполнение обязательств по кредиту было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Разгулову А.В., что подтверждено п.9.1. Условий и паспортом транспортного средства (л.д.15,22 ). Из материалов дела известно, что Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ. на банковский специальный счет № № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик направил на приобретение автомобиля (л.д.21,22-23,24,29-31,32-36,37). Судом установлено, что Разгулов А.В. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждено графиком возврата кредита, лицевым счетом (л.д. 38-41, 42-45). В соответствии с п.6.4.2 Условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета… Согласно п. 9.8 Условий Банк приобретает права обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В силу п.9.11 Условий кредита предусматривает установление начальной продажной стоимости предмета залога с применением дисконта в размере <данные изъяты>% от оценочной стоимости предмета залога, указанной в договоре. Оценочная стоимость приобретенной ответчиком автомашины составляет <данные изъяты> рублей, с учетом дисконта <данные изъяты>% начальная продажная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Разгулов А.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску и произведенному расчету задолженности не представлено. Согласно Условий кредита автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> находится в залоге у Банка в обеспечении исполнения кредитного договора. Стороны оценивают предмет залога в сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Разгулову А.В.. Ответчик требования кредитного договора не исполнил, прекратил внесение средств на ссудный счет, что подтверждено графиком платежей. Требование о взыскании с ответчика задолженности: основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты> основано на законе и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование Банка о возмещении судебных расходов - госпошлины в сумме <данные изъяты> надлежаще подтверждены (л.д.6) и подлежат удовлетворению. Представленных доказательств достаточно для принятия судом решения по существу спора в отсутствии ответчика Разгулов А.В., надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Других требований не заявлено. Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Разгулова Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга по договору о предоставлении кредита № № – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> Всего <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий судья Л.В.Икаева