О взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1739/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Челпоченко Т.В., представителя ответчиков – Микрюкова А.А., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР-ИНВЕСТ» к Никитину Александру Николаевичу, Никитиной Татьяне Евгеньевне о солидарном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЫБОР-ИНВЕСТ» (далее ООО «ВЫБОР-ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Никитина А.Н. и Никитиной Т.Е. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года: суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа – <данные изъяты>, а также о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа – <данные изъяты>, обращении взыскания на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: г. <адрес> и на <данные изъяты> долю нежилого здания (подземная автостоянка) общей площадью <данные изъяты> кв. метра, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что между ООО «ВЫБОР-ИНВЕСТ» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры займа № № и № № на суммы № рублей и № рублей соответственно на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Поскольку заемщик не надлежаще исполняет обязательства по договорам займа, то ООО «ВЫБОР-ИНВЕСТ» просит досрочно взыскать сумму задолженности по обязательству, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.6-9,64-67).

В судебном заседании представитель ООО «ВЫБОР-ИНВЕСТ» Челпоченко Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Никитин А.Н., Никитина Т.Е. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще (л.д.100-101).

Представитель Микрюков А.А., представляя интересы в судебном заседании Никитина А.Н. и Никитиной Т.Е., что подтверждено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96) иск признал в полном объеме. Пояснил суду, что с оценкой имущества он и его доверители согласны, договоры займа не оспаривают.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВЫБОР-ИНВЕСТ», Никитиным А.Н. и Никитиной Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей и договор займа № № на <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.16-19,70-74).

В обеспечение договоров займа был заключен договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ. двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес> и договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> долю нежилого здания (подземная автостоянка) общей площадью <данные изъяты> кв. метра, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно договорам оценка заложенного имущества по соглашению сторон соответственно составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.20-22, 75-79).

По условиям договоров займа и графику возврата займа и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать займодавцу часть основного долга и процентов за пользование займом, начисляемых ежемесячно. В случае неполучения займодавцем денежных средств в размере и сроки, установленные договорами займа и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку.

Из материалов дела известно, что по платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года займы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет Никитина А.Н. (л.д.23,80).

Согласно информационному расчету ежемесячных платежей судом установлено, что у ответчиков имеются задолженности: - по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>,

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям договоров займа, подписанных сторонами, ответчики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Ответчики не надлежаще исполняли обязанности по договору займа, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубля (л.д.10,68).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Никитина Александра Николаевича, Никитиной Татьяны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР-ИНВЕСТ»:

- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> рублей;

- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа –<данные изъяты>,, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля. Всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость с торгов с <данные изъяты> рублей;

- на <данные изъяты> долю нежилого здания (подземная автостоянка) общей площадью <данные изъяты> кв. метра, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость с торгов – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий Л.В. Икаева