№ 2-2528/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Живчиковой Светлане Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Живчиковой С.Э. о взыскании с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.40,41). Ответчик Живчикова С.Э. в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания основного долга и процентов, не признает комиссию в полном объеме. Пояснила, что ею погашено <данные изъяты> рублей. Просит отказать Банку в требовании о взыскании комиссии и зачесть уплаченную комиссию в счет погашения долга. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Живчикова С.Э. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № № (л.д.11,12,13,18). В судебном заседании установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно представленному Банком расчету задолженности ответчик в нарушение условий п.п.3,3 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Факт получения ответчиком кредита и нарушения своих обязательств подтверждено заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.11-13). Согласно представленного расчета задолженности установлено, что задолженность ответчика ихеевой О.Г. удом установлено, что ановлено. ных процентов за несвоервмеенный возврат кредита и несвоевременную уплату проце по кредиту № ДД.ММ.ГГГГ от № года составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.19-20,29-33). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что процентная ставка за пользование кредитом и взимание комиссии за ведение ссудного счета кредитным договором не предусмотрены. Из графика погашения задолженности и выписки по лицевому счету следует, что за пользование кредитом взималась плата в структуру которой была включена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (л.д.19-20,29-33). Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. При таких обстоятельствах взимание в качестве платы за предоставление кредита ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства. Судом установлено, что после предоставления кредита с Живчиковой С.Э. в качестве комиссии за ведение ссудного счета удержано <данные изъяты> рубля. В силу ст. 319 ГК РФ из указанной суммы погашаются в первую очередь проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> и на оставшуюся часть – <данные изъяты> рубля подлежит уменьшению сумма основного долга, что составляет – <данные изъяты> Требования Банка о взыскании с Живчиковой С.Э. долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 8). Других требований не заявлено. Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Живчиковой Светланы Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего кредита – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» во взыскании с Живчиковой Светланы Эдуардовны долга по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченного кредита <данные изъяты>, текущего долга в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий Л.В. Икаева