дело № 2-2029/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретере Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Петрова И.О. гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Остап» о взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафов,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее «РАО») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Остап» ( далее ООО «Золотой Остап») о взыскании авторского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере <данные изъяты> рублей, возмещении оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> по основаниям ст. ст. 309, 310, 1242,1243,1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ. В качестве фактических оснований иска указано, что в соответствии с Уставом «РАО» предъявляет от своего имени требования в суде для защиты прав авторов произведений. ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили лицензионный договор № № согласно которому «РАО» предоставило ООО «Золотой Остап» право на публичное исполнение входящих в реестр «РАО» произведений. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с автоматическим продлением договора по молчаливому согласию сторон. По условиям договора ответчик принял на себя обязанность выплачивать «РАО» авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не надлежаще исполняет обязанность по выплате авторского вознаграждения. Задолженность за <данные изъяты> месяцев составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора ООО «Золотой Остап» обязан выплачивать пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях. Размер пени составил <данные изъяты> рубля. Размер штрафа-<данные изъяты> рублей. Истец самостоятельно уменьшил сумму пени и штрафа до суммы основного долга ( л.д.6-10).

Представитель истца Петров И.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года авторское вознаграждение от ООО «Золотой Отсап» перестало поступать, на переговоры ответчик не выходит, на претензии не отвечает. Писем от ООО «Золотой Отсап» о расторжении договора в адрес «РАО» не поступало.

Представитель ООО «Золотой Остап » в судебное заседание не явился, при наличии надлежащего извещения ( л.д.75).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация согласно ст. 1244 ГК РФ также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ООО «РАО» является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ ( л.д.19-26).

Согласно лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Золотой Остап» принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3780 рублей путем перечисления на расчетный срок общества не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела известно, что ООО «Золотой Остап» ненадлежаще исполняло обязательство по выплате авторского вознаграждения на основании договора № №, что подтверждено копиями платежных поручений и актом сверки взаимных расчетов, составленных «РАО» ( л.д. 14, 47-71). Из платежных поручений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку выплат составляет <данные изъяты> рубля, размер штрафа за непредставление сведений о фактически исполнявшихся произведениях – <данные изъяты> рублей ( л.д.15).

В силу ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени за нарушение обязательств до <данные изъяты> рублей, размер штрафа за нарушение срока предоставление документации до <данные изъяты> рублей.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком возражений по иску не представлено, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 257 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Остап»в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств -<данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока предоставления документации- <данные изъяты> рублей, госпошлину-<данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.В.Икаева