№ 2-2536/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Фирсовой Т.Ю. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фирсовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фирсовой Т.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.41). Ответчик Фирсова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания основного долга и процентов, не признает комиссию в полном объеме. Просит отказать Банку в требовании о взыскании комиссии и зачесть уплаченную комиссию в счет погашения долга. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Фирсова Т.Ю. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № № (л.д.10,11,12,13-15). Из материалов дела известно, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно представленному Банком расчету задолженности ответчик в нарушение условий п.п.3,3 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Факт получения ответчиком кредита и нарушения своих обязательств подтверждено заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.11-13). Согласно представленного расчета задолженности установлено, что задолженность ответчика ихеевой О.Г. удом установлено, что ановлено. ных процентов за несвоервмеенный возврат кредита и несвоевременную уплату проце по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.25-27). В судебном заседании установлено, что Фирсовой Т.Ю. в счет погашения кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет Банка были внесены следующие суммы: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты> рублей, что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д.44-50). Указанные суммы учтены истцом при определении задолженности. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Фирсова Т.Ю. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, повышенные проценты за нарушение сроков платежей. Ответчиком условия договора не исполнены. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего кредита – <данные изъяты>, просроченного кредита – <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Судом установлено, что процентная ставка за пользование кредитом и взимание комиссии за ведение ссудного счета кредитным договором не предусмотрены. Из графика погашения задолженности и расчета задолженности следует, что за пользование кредитом с ответчика взималась плата, в структуру которой была включена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (л.д.13,25-27). Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. При таких обстоятельствах взимание в качестве платы за предоставление кредита ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства. Судом установлено, что после предоставления кредита с Фирсовой Т.Ю. в качестве комиссии за ведение ссудного счета удержано <данные изъяты> рублей (л.д.25-27). В силу ст. 319 ГК РФ из указанной суммы погашаются в первую очередь просроченные проценты. Оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей подлежит вычету из суммы просроченного кредита. Расчет <данные изъяты>). Сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты> Требования Банка о взыскании с Фирсовой Т.Ю. долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты> рубля, просроченного кредита – <данные изъяты> не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 38). Других требований не заявлено. Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Фирсовой Татьяны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего кредита – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» во взыскании с Фирсовой Татьяны Юрьевны долга по уплате комиссии – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты> рубля, просроченного кредита – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий Л.В. Икаева