дело № 2-1435/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Севериной Н.П. и адвоката Клепиковой О.Н. гражданское дело по иску Севериной Надежды Петровны об обжаловании отказа администрации Курчатовского района г. Челябинска по предоставлению земельного участка в собственность и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно, у с т а н о в и л: Северина Н.П. обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением о признании незаконным отказа администрации Курчатовского района г.Челябинска, содержащегося в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ года в предоставлении в собственность дополнительного земельного участка расположенного по адресу <адрес> и возложении обязанности на администрацию Курчатовского района г. Челябинска по предоставлению в безвозмездную собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что Севериной Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра. В фактическом пользовании заявителя находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра. Поскольку этот земельный участок ранее составлял единое целое с участком, находящимся в собственности полагает, что отказ в предоставлении данного земельного участка является незаконным. В судебном заседании Северина Н.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила суду, что она отыскивает право на земельный участок на котором прожила и пользовалась всю жизнь. Ранее спорный земельный участок был единый с домовладением по адресу <адрес> и никто не помнит как образовалась дорога. Настаивает, что участок не является дополнительным, а является частью земельного участка находящегося в фактическом пользовании. Администрация г. Челябинска, администрация Курчатовского района г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска своих представителей в судебное заседание не направили при надлежащем извещении. Выслушав заявителя и адвоката Клепикову О.Н., поддержавшую доводы своего доверителя, изучив материалы дела, исследовав материалы дела № 2-2195/10, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 28, ст. 29 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности предоставляются на основании решения исполнительного органа местного самоуправления. В соответствии со ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности определен в ст. 30 ЗК РФ. В силу ст. 254, ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе в трехмесячный срок со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод оспорить в суде решение, действие или бездействие органа местного самоуправления. В судебном заседании установлено, что администрацией Курчатовского района г. Челябинска письмом от <адрес> года № № отказано Севериной Н.П. в предоставлении дополнительного земельного участка рядом с основным земельным участком по адресу <адрес> поскольку Главное Управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска отказало в подготовке проекта распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку на территории поселка Городок 11»а» предусмотрено строительство многоэтажных домов. Эти же основания подтверждены письмом Главного Управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года № № ( л.д.13, 27). Из материалов дела известно, что Северина Н.П. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельного участка площадью № кв. метра, расположенных по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО14 После постановки земельного участка на кадастровый учет, его площадь была уточнена до <данные изъяты> кв. метров. Распоряжением заместителя Главы г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года № № объектам недвижимости, принадлежащих Севериной Н.П. присвоен адрес <адрес> (л.д.14,45-49, 59-61). Из материалов гражданского дела №2-2195/10 известно, что домостроение по адресу <адрес> принадлежало в равных долях ФИО15. унаследовавшей долю отца- ФИО16., ФИО17., приобретшему долю у ФИО18., и Севериной С.С., унаследовавшую долю ФИО19.. Строение ФИО20 выделено из имущества, находящегося в долевой собственности. Решением Курчатовского районного суда от 30.08.2010 года установлено, что строение по адресу <адрес> уничтожено ДД.ММ.ГГГГ года в результате пожара. Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес> является ФИО21В.(л.д.). Согласно техническому паспорту на земельном участке по адресу <адрес> находится строение (литера А), возведенное в ДД.ММ.ГГГГ году и частично демонтированное после пожара и объект незавершенного строительства (литера Б), строительство которого начато в ДД.ММ.ГГГГ году ( л.д.18-26). Из межевого плана известно, что площадь земельного участка по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> кв. метра ( л.д.30-41). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Севериной Н.П. пропущен трехмесячный срок для оспаривания отказа администрации Курчатовского района г. Челябинска о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка расположенного по адресу <адрес>, содержащегося в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с заявлением об оспаривании отказа она обратилась ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности перешло к Севериной Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследодателю принадлежало право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра и до <данные изъяты> кв. метров площадь была увеличена при постановке на кадастровый учет. Из межевого плана запрашиваемого земельного участка следует, что определялись координаты и площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Из оспариваемого письма администрации Курчатовского района известно, что пакет документов с заявлением Севериной Н.П. был направлен в Главное Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска с просьбой о подготовке проекта распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В совокупности с ответом ГУАиГ следует, что земельный участок не может быть предоставлен Севериной Н.П. в связи с его нахождением в зоне многоэтажного строительства и согласовании планировки территории жилого района Шагол. ФИО22 при жизни реализовала право на приватизацию земельного участка, занятого строением, принадлежащем ей на праве собственности. Оснований для выделения в собственность Севериной Н.П. дополнительного участка площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу <адрес> не имеется. Документального подтверждения утверждения заявителя о том, что дополнительный и основной участок составляли единое целое и находились в фактическом владении собственников строения по адресу <адрес>, суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований Севериной Н.П. не имеется. Руководствуясь ст. 12,194-198,257 ГПК РФ, суд р е ш и л : отказать Севериной Надежде Петровне в признании незаконным отказа администрации Курчатовского г.Челябинска, содержащегося в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ года в предоставлении в собственность дополнительного земельного участка расположенного по адресу г. <адрес> и возложении обязанности на администрацию Курчатовского района г. Челябинска по предоставлению в безвозмездную собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу г. <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий подпись Л.В.Икаева Копия верна. Не вступило в законную силу. 22 июля 2011 года Судья Л.В.Икаева Секретарь Ю.В.Хвостик