Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи Шалиевой И.П. при секретаре Назарове Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Котовой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Котовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, банк письменно уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчица Котова Л.В. в суд не явилась, надлежаще извещена. Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что в соответствии со «Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк (далее по тексту Правила ), договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ года была выдана банковская карта ЗАО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) Согласно Правилам ответчик Котова Л.В. как держатель банковской карты приняла на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать <данные изъяты> от суммы использованной и непогашенной части Кредита («основной долг»), зафиксированный на 0 ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены условия о взыскании штрафа за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> годовых, неустойки на сумму несанкционированного перерасхода - <данные изъяты>% за каждый день ( л.д.6) Как следует из истории задолженности по договору, последний платеж в погашение задолженности по карте последний раз ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-15) ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени добровольно ответчиком не исполнено ( л.д.16) Как следует из расчетов, задолженность по банковской карте <данные изъяты> Котовой Л.В. составила по ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по текущим процентам – <данные изъяты> руб., по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченным процентам -<данные изъяты> руб., по пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб., по штрафу за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение заложенности по кредиту <данные изъяты> руб. Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным. В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд, - Решил: Взыскать с Котовой Ларисы Валерьевны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пеня на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Настоящее решение направить ответчице Котовой Л.В., разъяснив ей, что она вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья И.П.Шалиева