Дело№2-3274/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи                                    И.П.Шалиевой

при секретаре                                                                 Д.Е.Назарове

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Звонцова Владимира Ивановича об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л :

Звонцов В.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Требование обосновано тем, что содержание резолютивной части исполнительного листа не является идентичным содержанию резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем возбуждение исполнительного производства является незаконным.

В судебное заседание заявитель Звонцов В.И., представитель ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены.

Взыскатель ЗАО «Компания розничного кредитования» в суд не явился, надлежаще извещен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 считал заявленные требования необоснованными, пояснив суду, что исполнительный документ соответствует требованиям, указанным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.п.1,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в ст. 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ч.1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист от ЗАО «Компания Розничного Кредитования».

Из поступившего в Курчатовский РОСП г. Челябинска исполнительного листа следует о взыскании со Звонцова В.И. в пользу ЗАО «Компания розничного Кредитования» денежных средств в сумме 9842 доллара США 18 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10128, 36 руб.

Из материалов дела видно, что Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Звонцова В.И. в пользу ЗАО «Компания розничного кредитования».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> на день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Суд находит действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства законными, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленные ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки - в течение трех лет; представленный исполнительный лист соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержащихся в ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не может являться основанием для признания указанного постановления незаконным - отсутствие в исполнительном документе иных требований к должнику.

При таких обстоятельства, действия судебного пристава являются законными, права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

С учетом изложенного, требования Звонцова В.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Звонцова Владимира Ивановича о признании недействительным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева