Дело 2-2612/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тофило Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тофило А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств (л.д.4-7).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тофило А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила исключить из расчета размер комиссии за ведение ссудного счета, как требования не основанные на законе.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тофило А.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст.435 ГК РФ. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключён и ему присвоен номер № (л.д. 10-12).

В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 17).

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк», ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Ответчик Тофило А.В. в порядке ст. 810 ГК РФ обязана возвратить займодавцу полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен договором.

Из материалов дела следует, что Тофило А.В. несвоевременно производятся платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту-<данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей) (л.д. 26-27).

Из расчета следует, что Тофило А.В. произвела три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., при этом <данные изъяты> рубля было распределено на погашение просроченной комиссии, <данные изъяты>. было распределено на погашение текущей комиссии, всего на погашение комиссии распределено <данные изъяты>. (л.д. 26-27).

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302- П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Следовательно, взимание банком платы за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, банк не вправе взимать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26-27), данную сумму суд полагает зачесть в счет оплаты просроченного основного долга.

Таким образом, задолженность по просроченному кредиту составит <данные изъяты> рублей, в требованиях о взыскании долга по уплате комиссии <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга – <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тофило Анастасии Валентиновны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: