Дело № 2-2717/2011 г.

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Лебедеву Максиму Николаевичу, Лебедевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Лебедеву М.Н., Лебедевой С.В. о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 46 коп., в том числе срочная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей 35 коп., неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей 25 коп., неустойка – <данные изъяты> рубль 86 коп., процентов на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты> % годовых, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 52 коп.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедевым М.Н. заключен кредитный договор № С-<данные изъяты>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Лебедев М.Н., Лебедева С.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Лебедевым М.Н. заключен кредитный договор № С№, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора банковского кредита (л.д.13-14).

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет Лебедева М.Н., согласно заявлению ответчика (л.д.15), что следует из выписки по лицевому счету (л.д.29).

Поручителем исполнения Лебедевым М.Н. всех обязательств перед ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» по вышеуказанному договору выступила Лебедева С.В. (л.д.13)

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

Согласно п.3.2, 3.3 кредитного договора «поручитель» несет солидарную ответственность с «заемщиком» перед банком при неисполнении Заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 46 коп., в том числе срочная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей 35 коп., неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей 25 коп., неустойка – <данные изъяты> рубль 86 коп. (л.д.10-12). Погашения по кредиту отсутствовали, что повлекло нарушение условий договора со стороны заемщика. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита на расчетный счет ответчика не поступали.

Во исполнение п. 2.10, 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.26-27,28).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с ответчиков Лебедева М.Н., Лебедевой С.В. в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 46 коп., в том числе срочная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей 35 коп., неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей 25 коп., неустойка – <данные изъяты> рубль 86 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Требования истца о взыскании с Лебедева М.Н., Лебедевой С.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» процентов за пользование кредитом на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лебедева Максима Николаевича, Лебедевой Светланы Васильевны солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 46 коп., в том числе срочная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей 35 коп., неуплаченные проценты - <данные изъяты> рублей 25 коп., неустойка – <данные изъяты> рубль 86 коп.

Взыскивать с Лебедева Максима Николаевича, Лебедевой Светланы Васильевны солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Лебедева Максима Николаевича, Лебедевой Светланы Васильевны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в равных долях расходы по уплате госпошлины -<данные изъяты> рубль 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий