Дело № 2- 3175/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

«15» сентября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л :

«Банк Уралсиб» обратился в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – Геворгяна В.М. – с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб», сформированного на основании третейского соглашения.

В обоснование заявления указано, решением вышеуказанного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № взыскано с Геворгяна В.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате третейского сбора. Данное решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, однако, в установленный срок добровольно ответчиком не исполнено. Для принудительного исполнения необходим исполнительный документ.

В судебном заседании представитель истца Троценко А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчик Геворгян В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям договора (п.7.5.2) №-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Геворгяном В.М., иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя Третейского суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующим Третейским Судом при ОАО «Банк Уралсиб», на основании третейского соглашения в виде оговорки, включенного в вышеуказанный кредитный договор, вынесено решение по делу № № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Геворгяну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано с Геворгяна В.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе – <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, <данные изъяты> руб.– расходы по уплате третейского сбора (л.д.12-14).

Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно, ответчиком Геворгяном В.М. добровольно не исполнено.

В соответствии со ст.425, 426 ГПК РФ установлено отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.424-427 ГПК РФ, ст.ст.44-46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 года,

о п р е д е л и л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при ОАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Геворгяну Ванику Мануковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому:

Взыскать с Геворгяна Ваника Мануковича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе – <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами).

Взыскать с Геворгяна Ваника Мануковича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Геворгяна Ваника Мануковича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» <данные изъяты> руб.– расходы по уплате третейского сбора.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья: