Дело № 2- 2600/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«20» сентября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ираиды Павловны к Администрации Курчатовского района г.Челябинска, администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Шевченко И.П. обратилась в суд с иском к Администрации Курчатовского района г.Челябинска о сохранении нежилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии.

Иск обоснован тем, что истец, являясь собственником нежилого помещения, произвела перепланировку, в связи с чем им необходимо зарегистрировать изменения в ОГУП «Обл.ЦТИ».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Панов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что Шевченко И.П. является <данные изъяты>, в нежилом помещении находится обувной магазин, данное помещение Шевченко И.П. использует с <данные изъяты>.

Представители ответчиков администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска не явились, извещены.

Представитель ответчика администрации Курчатовского района г.Челябинска Будяк М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

Выслушав мнение ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из положений статей 27, 28, 197 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Согласно ст.ст. 28, 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры.

Из поданного в суд общей юрисдикции иска, пояснений сторон, усматривается спор о перепланировке нежилого помещения, используемого истцом для своей предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение данного спора подведомственно Челябинскому арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2600/2011 по иску Шевченко Ираиды Павловны к Администрации Курчатовского района г.Челябинска, администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: