Дело № 2- 2557/2011

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Плоештяну Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 01 коп., в том числе <данные изъяты> рубля 17 коп.- сумма кредита, <данные изъяты> рублей 26 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей 58 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 17 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 01 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 17 коп.- сумма кредита, <данные изъяты> рублей 26 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей 58 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 17 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плоештяном Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 27 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности, Полякова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Плоештян Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ЗАО Банк ВТБ 24 и Плоештяном Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Плоештяну Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 27 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты в размере <данные изъяты> % годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные в кредитном договоре (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Денежные средства были перечислены ответчику, что следует из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 27).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с расчетом задолженности, составленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> рублей 26 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей 58 коп. (л.д. 94-97).

Расчет задолженности, составленный истцом в порядке ст. 319 ГК РФ, судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному соглашению представлен не был.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 01 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 17 коп.- сумма кредит, <данные изъяты> рублей 26 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей 58 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 34 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Плоештяна Дениса Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 17 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 17 коп.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей 26 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей 58 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 коп..

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение.

Председательствующий