Дело № 2- 2223/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«25» августа 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Елены Анатольевны, Сметанина Владимира Анатольевича к Администрации Курчатовского района г.Челябинска, администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Сметанина Е.А., Сметанин В.А. обратились в суд с иском к Администрации Курчатовского района г.Челябинска о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в перепланированном состоянии.

Иск обоснован тем, что истцы, являясь собственниками нежилого помещения, произвели перепланировку согласно разработанному проекту, в связи с чем им необходимо зарегистрировать изменения в ОГУП «Обл.ЦТИ».

Истец Сметанина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она и <данные изъяты> Сметанин В.А. являются <данные изъяты>, приобрели данное помещение для использования в <данные изъяты>, в настоящее время помещение сдают в аренду <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации г.Челябинска Крамар А.К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика администрации Курчатовского района г.Челябинска Будяк М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что спор не связан с экономической деятельностью.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из положений статей 27, 28, 197 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Согласно ст.ст. 28, 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры.

Из поданного в суд общей юрисдикции иска, пояснений сторон, усматривается спор о перепланировке нежилого помещения, используемого истцами для своей предпринимательской деятельности, это также подтверждается договором купли-продажи указанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где истцы выступали в качестве индивидуальных предпринимателей, договором аренды недвижимого имущества, согласно которому ИП Сметанина Е.А. сдает в аренду нежилое помещение <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение данного спора подведомственно Челябинскому арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2223/2011 по иску Сметаниной Елены Анатольевны, Сметанина Владимира Анатольевича к Администрации Курчатовского района г.Челябинска, администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: