дело № 2-2997/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Натальи Геннадьевны к Якушевой Ксении Сергеевне о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий,

установил:

Якушева Н.Г. обратилась в суд с иском к Якушевой К.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, шасси H/Y, кузов №, белого цвета, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в собственность истца по тем основаниям, что ответчиком не произведен расчет за приобретенное по договору транспортное средство (л.д.9-13).

Истец Якушева Н.Г. в судебном заседании подтвердила доводы иска.

Ответчик Якушева К.С. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что отсутствие расчета за проданное имущество по договору купли-продажи не является основанием к признанию сделки недействительной, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию (л.д.27-29-возражения, заявление о пропуске срока исковой давности).

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якушевой Н.Г. (продавцом) и Якушевой К.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, шасси H/Y, кузов № белого цвета по цене <данные изъяты> рублей (л.д.16-договор).

Из содержания договора, заключенного между сторонами, следует, что денежные средства за проданный автомобиль Якушева Н.Г. от Якушевой К.С. получила полностью, а ответчик принял от истца транспортное средство.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В Гражданском кодексе РФ (глава 30) отсутствуют нормы, позволяющие признать договор купли-продажи недействительным с возвращением продавцу имущества и аннулированием возникшего у покупателя права собственности на имущество в связи с неуплатой им покупной цены.

В то же время, в п.3 ст.486 ГК РФ содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Оно заключается в том, что продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, неисполнение стороной договора купли-продажи имущества обязанности по оплате товара не предусмотрено законом в качестве основания для признания этого договора ничтожной сделкой и применения последствий в виде возврата этого имущества продавцу (ст.ст.167, 168 ГК РФ).

Договором между сторонами не предусмотрено право продавца потребовать возврата товара в случае его неоплаты. Основание, на которое ссылается истец в обоснование своего иска, не влечет за собой признание сделки недействительной.

Кроме того, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1 ст.181 ГК РФ).

Из содержания договора купли-продажи автомобиля между сторонами, свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якушевой К.С. видно, что исполнение этой сделки по передаче денежных средств и товара началось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске о признании сделки недействительной, применении последствий, доказательств уважительных причин пропуска срока в пределах действия ст.205 ГК РФ истцом не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и требований законодательства, иск Якушевой Н.Г. по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.144 ГПК РФ, мера обеспечения иска в виде ареста спорного автомобиля, наложенная определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене одновременно с принятием решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска Якушевой Н.Г. отказано, государственная пошлина, в уплате которой истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с Якушевой Н.Г. в доход местного бюджета, исходя из цены иска – <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (уплаченных ранее) = <данные изъяты> рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Якушевой Натальи Геннадьевны о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, двигатель № №, шасси H/Y, кузов №, белого цвета, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Якушевой Натальей Геннадьевной и Якушевой Ксенией Сергеевной, применении последствий недействительности этой сделки - отказать.

Взыскать с Якушевой Натальи Геннадьевны в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, шасси H/Y, кузов №, белого цвета, в целях обеспечения иска определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: