дело № 2-2962/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В., при секретаре Столповских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н. гражданское дело по иску Севостьяновой Людмилы Семеновны к Севостьяновой Екатерине Максимовне о выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Севостьянова Л.С. обратилась в суд с иском к Севостьяновой Е.М. <данные изъяты>) о выселении из квартиры № № дома № № по <адрес> по тем основаниям, что она (истец) является собственником спорной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ года проживала и имеет регистрацию ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Е.М. в этом жилом помещении не проживает, в содержании жилья не участвует, выехала добровольно на иное постоянное место жительства, вещи ответчика в квартире отсутствуют, регистрация носит формальный характер, членом семьи собственника Севостьянова Е.М. не является, право пользования этим жилым помещением с выездом ответчика прекращено (л.д.9,10-11). Истец Севостьянова Л.С. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске. Ответчик Севостьянова Е.М. в судебном заседании не участвовала, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д.43-44). Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Курчатовской коллегии адвокатов г.Челябинска Великосельская Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали позицию истца. Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для выселения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что Севостьянова Л.С. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> квартиры № № дома № № по <адрес> в г.<адрес> (л.д.14). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-свидетельство, л.д.51-выписка из ЕГРП). Третьи лица ФИО6, М.А. отказались от участия в приватизации спорной квартиры, ответчик Севостьянова Е.М. на момент приватизации квартиры не проживала в этом жилом помещении, регистрации в нем не имела (л.д.54-59-копия приватизационного дела). На ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО9 (третьи лица) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ответчик) зарегистрирована по заявлению члена семьи собственника квартиры - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.л.47-справка ООО «ПЖРЭО <адрес>», л.д.50-заявление). Лицевой счет открыт на имя ФИО6 (л.д.49). Истцом и членами его семьи производится оплата жилья и коммунальных услуг (л.д.19-26-квитанции). Фактически в спорной квартире проживают истец и ФИО6. На основании объяснений истца и третьих лиц установлено, что Севостьянова Е.М. является <данные изъяты> истца ФИО7, была вселена в квартиру с согласия собственника спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ на условиях временного проживания, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры к новому месту жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается, место своего жительства не сообщает (л.д.12-13-свидетельства о рождении). По объяснениям истца и третьих лиц, данным акта жильцов (л.д.18), ФИО1 фактически в квартире №№ дома №№ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, семейных отношений с собственником этого жилого помещения не поддерживает, в содержании квартиры не участвует, вещи ответчика в квартире отсутствуют, регистрация носит формальный характер. На основании представленных суду доказательств установлено, что спорная квартира для ответчика не является местом жительства, ее регистрация как факт не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом. К настоящему времени регистрация ответчика в квартире судом признается формальной, создающей собственнику препятствия в осуществлении своих прав в отношении принадлежащего имущества. Не являясь членом семьи истца, ответчик не приобрела равного с собственником жилого помещения права пользования спорным жильем, не принимает участия в оплате текущих платежей, чем нарушает имущественные права собственника. В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ЖК РФ) равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением имеют члены семьи собственника, если иное не установлено их соглашением на период продолжения семейных отношений (ч.2 ст.31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, постоянного права пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, Севостьянова Е.М. интереса в использовании спорной квартиры не имеет, в этом жилом помещении более года не проживает, в соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению из спорной квартиры по требованию собственника на основании решения суда, без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Севостьяновой Людмилы Семеновны удовлетворить. Выселить Севостьянову Екатерину Максимовну из квартиры №<адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: