о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело 2-2410/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петровой Ольге Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Петровой О.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств (л.д.5-8).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петрова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.Г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>0 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых на приобретение спального гарнитура у ФИО3 И.П. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст.435 ГК РФ. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия зачисления суммы кредита на счет заемщика, то есть договор займа был заключён и ему присвоен номер № (л.д. 11-12).

В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 18).

Согласно разделу 3 общих порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк», ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Ответчик Петрова О.Г. в порядке ст. 810 ГК РФ обязана возвратить займодавцу полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен договором.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ суду не предоставлен.

Из материалов дела следует, что Петровой О.Г. несвоевременно производятся платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту-<данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> руб.) (л.д. 28-30).

Из расчета следует, что Петрова О.Г. произвела платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,15.12.2008г. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., при этом сумма <данные изъяты> руб. была распределено на погашение комиссии, <данные изъяты> руб.- на погашение штрафа.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302- П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Следовательно, взимание банком платы за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, банк не вправе взимать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26-27), данную сумму суд полагает зачесть в счет оплаты процентов.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, погашение штрафов осуществляется после погашения процентов и основного долга.

Платеж состоит из суммы долга, процентов, комиссии, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма штрафа удерживалась в первую очередь (п.3.2.4 Порядка обслуживания банковского счета) (л.д. 12)

Таким образом, сумма оплаченного штрафа- <данные изъяты> рублей должна быть зачислена в счет погашения процентов.

Размер задолженности по процентам составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Таким образом, задолженность по процентам составит <данные изъяты> руб., по кредиту- <данные изъяты> руб., в требованиях о взыскании долга по уплате комиссии <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга – <данные изъяты> (в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, срочные проценты-<данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку –<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в сумме 4008,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой Ольги Глебовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, срочные проценты<данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку –<данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: