Дело № 2-2614/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» ВТБ 24 (ЗАО) филиала № к Кириллову Вадиму Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» ВТБ 24 (ЗАО) филиала № обратился с иском к Кириллову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях по основаниям и в объеме, указанным в исковом заявлении, настаивал, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Кирилловым В.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по под 18,0% годовых (л.д.7-11- копия кредитного договора, л.д.12-14 - график погашения кредита).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика (л.д.15-копия мемориального ордера).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет (л.д. 17- выписка по лицевому счету, л.д.18-20-расчет задолженности, л.д.89-90,91-92-выписки по контракту, из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения оставшейся части кредита.

Как видно из расчета задолженности Кириллова В.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов– <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты> рублей. Расчет соответствует ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ответчиком оплат по кредитному обязательству не производилось.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ истец снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 10%, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Кирилловым Вадимом Брониславовичем и ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов– <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты> рублей).

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» ВТБ 24 (ЗАО) филиала № удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Вадима Брониславовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Кирилловым Вадимом Брониславовичем и ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов– <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Кириллова Вадима Брониславовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: