Дело № 2- 2718/2011

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Геворгяну Ванику Мануковичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Геворгяну В.М. о взыскании сумм начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> рублей 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Геворгяном В.М. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых и уплатой пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> руб.80 коп. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчик обратился в банк за реструктуризацией долга. С ответчиком был заключен новый кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 56 коп, состоящую из основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям реструктуризации остаток по начисленным пеням подлежал списанию при добросовестном исполнении условий нового кредитного договора, однако ответчик нарушил условия кредитного договора. Истец обратился в Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 23 коп., в том числе начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей 23 коп.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Геворгян В.М. в судебное заседание не явился, извещался, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Геворгяном В.М. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых и уплатой пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности ( п.3.2, 3.4 кредитного договора –л.д.22).

В связи с неисполнением кредитного договора, заемщик обратился за реструктуризацией долга. С ним был заключен новый кредитный договор на предоставление кредита на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,56 рублей. Согласно условий реструктуризации остаток по начисленным пеням подлежал списанию при добросовестном исполнении условий нового кредитного договора, заемщик нарушил условия кредитного договора. (л.д. 42-45)

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик Геворгян В.М., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 13-21,13-21,26).

Согласно представленному расчету суммы долга, задолженность по пени по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 23 коп. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Геворгяна В.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Геворгяна Ваника Мануковича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 коп. (в том числе начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей 23 коп.).

Взыскать с Геворгяна Ваника Мануковича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий