Дело №2-2939/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Вардугиной М.Е. гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Азгильдина Рафката Мингареевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Азгильдина Р.М. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании компенсации за несвоевременно выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 62 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на ООО «Кирпичный завод № 3». Взысканная ранее решением суда задолженность по заработной плате не выплачена истцу.

Прокурор в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы уменьшил до <данные изъяты> рублей 76 коп. (л.д. 30)

Истец Азгильдин Р.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Кирпичный завод №3» на должность <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты>», о чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 22-23).

Статьей 37 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Кирпичный завод №3» в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., из которых заработная плата в размере <данные изъяты> рубля 00 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года обращена к немедленному исполнению. (л.д. 27-28)

До настоящего времени задолженность по заработной плате, взысканная пор решению суда истцу не выплачена.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока выплаты зарплаты…, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой денежной компенсации- процентов в размере не ниже 1/300 действующей в этот момент ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дна после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно сведений ЦБ РФ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %. Истец просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

Представленный стороной истца расчет компенсации за задержку выплаты, причитающихся выплат, судом проверен, является неверным.

Расчет компенсации за задержку выплат, причитающихся истцу составляет: <данные изъяты>,00 рублей х 8,25 %:300х 250 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей 76 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

Из смысла ст. 237 ТК РФ следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Как пояснял в судебном заседании истец, ответчиком ему был причинен моральный вред, тем, что ему не была выплачена своевременно заработная плата в полном размере, семья его лишилась средств к существованию.

Однако, суд считает, сумму, указанную истцом не соответствующей той степени нравственных страданий, которых он перенес, в связи с чем, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

С ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей 00 коп,

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в пользу Азгильдина Рафката Мингареевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты> рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд <адрес>.

Председательствующий