Дело №2-2937/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Вардугиной М.Е. гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Ткача Николая Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Ткача Н.В. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 50 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Взысканная ранее решением суда задолженность по заработной плате не выплачена истцу до настоящего времени.

Истец Ткач Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Кирпичный завод №3» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые были прекращены, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 16-17), копией заочного решения Курчатовского районного суда г. Челябинска (л.д. 14-15).

Статьей 37 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Кирпичный завод №3» в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 68 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 06 коп.. (л.д. 14-15)

До настоящего времени задолженность по заработной плате, взысканная пор решению суда истцу не выплачена.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока выплаты зарплаты…, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой денежной компенсации- процентов в размере не ниже 1/300 действующей в этот момент ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дна после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно сведений ЦБ РФ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ -8 %, с ДД.ММ.ГГГГ-7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ-8%, с ДД.ММ.ГГГГ-8,25%. Истец просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 50 коп.

Представленный стороной истца расчет компенсации за задержку выплаты, причитающихся выплат, судом проверен, является верным. (л.д. 8)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей 50 коп.

Из смысла ст. 237 ТК РФ следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Как пояснял в судебном заседании истец, ответчиком ему был причинен моральный вред, тем, что ему не была выплачена своевременно заработная плата в полном размере, семья его лишилась средств к существованию.

Однако, суд считает, сумму, указанную истцом не соответствующей той степени нравственных страданий, которых он перенес, в связи с чем, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

С ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей 00 коп,

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4400 рублей 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в пользу Ткача Николая Васильевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 50 коп., компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты> рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий