Дело № 2-3127/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре Ю.В.Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петух Юрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Зеленкевич Валентину Ивановичу о взыскании вознаграждения за оказанные услуги и договорной пени, у с т а н о в и л : Петух Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Зеленкевич В.И. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., договорной пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требование обосновано тем, что между ним и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он по поручению ИП Зеленкевич В.И. обязался осуществлять представительство и сопровождение исковых заявлений в интересах заказчика во всех судах судебной системы РФ, а заказчик обязался данные услуги о завершению работ принять и оплатить Помимо основного договора между ними также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливало полную стоимость оказываемых услуг по оказанию сопровождения по иску ИП Зеленкевич к ИП ФИО4 в Арбитражном суде Челябинской области в размере <данные изъяты>., сумма предоплаты составила <данные изъяты> руб., остальная сумма <данные изъяты>. ему не выплачена. Решение Арбитражного суда по сопровождаемому им делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и состоялось в пользу его доверителя, т.е. юридические услуги им были оказаны профессионально, своевременно, надлежащим образом. Пунктом № договора предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки в случае просрочки оплаты работ, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Истец Петух Ю.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен. Ответчик ИП Зеленкевич В.И. в суд не явился, надлежаще извещен. Представитель ответчика ФИО5 настаивала на рассмотрении дела по существу при вторичной неявки в суд истца, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств об исполнении истцом обязательств по договору, и на выполнении обязательств ответчиком по данному договору. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными. В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу правил ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Петух Ю.А. и ИП Зеленкевич В.И. был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг № в соответствии с которым Петух обязуется выполнять в соответствии с заданиями заказчика работы и услуги по юридическому сопровождению деятельности Заказчика, как –то: представительство во всех судах судебной системы РФ в интересах заказчика, юридическое, правовое и иное консультирование Заказчика по вопросам Гражданского, Уголовного, Арбитражного, Трудового, Земельного и иных видов законодательства, выполнять работы и оказывать услуги по сбору документов для регистрации правоотношений с органами исполнительной власти, разработки и унификации (приведение документов а соответствии с действующим законодательством) различных документов и др., а заказчик в свою очередь обязуется указанную работу (услуги) принять и оплатить в размере и срок, указанном в настоящем договоре (№. договора) (л.д.8-10) Пунктом № договора предусмотрено, что перечень конкретных работ и услуг, а также срок и условия их оплаты, указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, и принимаются сторонами как необъемлемая его часть. Также, неотъемлемой частью настоящего договора стороны условились считать любые документы, прикладываемые к настоящему договору, которые прямо или косвенно могут свидетельствовать о факте исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (решения суда, копии свидетельств о приобретении прав, платежные поручения на оплату услуг и т.д.) Факсимильные копии также признаются имеющими юридическую силу до подписания оригиналов документов сторонами. (л.д.9-10) Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полная стоимость оказываемых исполнителем услуг, по оказанию сопровождения по иску ИП Зеленкевич В.И. к ИП ФИО4 в Арбитражном суде Челябинской области о взыскании суммы долга, договорной неустойки судебных расходов, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Сумма предоплаты составляет <данные изъяты>. ( л.д.11) Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) установлено, что исполнитель исполняет все условия по искам к ИП Клепиковой и ИП Поздееву до ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения данных условий исполнитель несет полную материальную ответственность за невыполнение условий договора, также поле вышеозначенного срока исполнитель обязуется сдать заказчику все документы, относящиеся к данным исковым требованиям, которые им были получены от бухгалтерии, согласно документооборота и бухгалтерского отчета в полном объеме. Петух Ю.А. обязался в дальнейшем в срок исполнять все требования своего клиента. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Зеленкевич В.И. к ИП ФИО4 о взыскании основного долга за поставленный товар, пени за просрочку в оплате товара, расходов на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины удовлетворены частично. Из указанного решения также следует, что в судебном заседании представитель Петух Ю.А. не участвовал, а участвовал в одном предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (12-21) Кроме того, отсутствуют сведение о вступлении решения Арбитражного суда в силу. Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зеленкевич В.И. уполномочил Петуха Ю.А. быть представителем во всех государственных органах, в том числе во всех судах судебной системы со всеми правами, какие представлены законом истцу, ответчику третьему лицу, должнику, кредитору, заявителю ( л.д.7) В обоснования исполнения индивидуальным предпринимателем обязательств, предусмотренных п№ договора представлены следующие доказательства: расписки в получении Петух Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., 3.02.2011г<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; журнал выдачи наличных денежных средств - в <данные изъяты> руб. получены Петухом Ю. за юридические услуги. ( л.д.36-37,46) Представленные ответчиком платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Петуху Ю.А. за оказание юридических услуг (л.д. 38-44) не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку в указанных платежных документах отсутствуют отметки банка, сведения о поступлении в банк платежных поручений, списании со счета денежных средств. Об исполнении обязательств по договору о возмездном оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к договору истцом не представлено доказательств, отсутствуют в материалах дела сведения об исполнении конкретных работ по сопровождению иска к ИП ФИО4 и ФИО7. Акут выполненных работ между сторонами не подписан. Ссылка истца на решение Арбитражного суда Челябинской области как на доказательство исполнения договора, не состоятельны. Указанное обстоятельство не свидетельствует о выполнении истцом конкретных работ, услуг и обязанностей, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, по своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 339 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Петух Юрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Зеленкевич Валентину Ивановичу о взыскании вознаграждения по договору о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорной пени <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: