№ 2- 2272/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В. Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова Владимира Ивановича к администрации Курчатовского района г. Челябинска о сохранении перепланированного жилого помещения у с т а н о в и л: Шаламов Е.Ю. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии по основаниям ст. 29 ЖК РФ в перепланированном состоянии с демонтажем и монтажом внутренних перегородок, перепланировкой санузла (л.д.5-6). Истец Шаламов Е.Ю. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении. Представитель истца Железнова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Квартира была свободной планировки, истец смонтировал перегородку, установил дверной проем. Администрация Курчатовского района г. Челябинска своего представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежаще, возражений по иску в суд не представили. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Шаламов В.И. являясь собственником квартиры <адрес>, произвел перепланировку внутренних помещений квартиры, установив внутреннюю перегородку. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, планом объекта и техническим паспортом квартиры (л.д.9-14). Согласно ст. 21 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17.11.1995 г. изменения архитектурного объекта (достройка, перестройка, перепланировка) осуществляются в соответствии с ГК РФ и договором на создание и использование архитектурного проекта. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения, распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства должна быть произведена на основании разрешения уполномоченных органов. В силу ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из технического заключения ОАО Институт «Челябинский промстройпроект» известно, что в квартире <адрес> перепланировка жилого помещения заключается в возведении участка легкой каркасной перегородки с устройством дверного проема. Самовольная перепланировка соответствует действующим нормам и правилам строительного проектирования. Произведенная перепланировка не нарушает надежность и устойчивость строительных конструкций здания, не изменяет его системы инженерного обеспечения и не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 20). Администрация Курчатовского района г. Челябинска не имеет возражений против сохранения жилого помещения с произведённой перепланировкой в квартире по адресу <адрес> (л.д.16-17 ). Соответствие перепланировки санитарно-эпидемиологическим требованиям, согласование перепланировки с обслуживающей организацией подтверждены заключениями и письмами ФГУП « Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области и ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» ( л.д.18-19). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлены доказательства соответствия перепланировки санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и правилам. Судом установлено. что перепланировка внутренних помещений квартиры <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому иск Шаламова В.И. подлежи удовлетворению в полном объеме. Других требований не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> с монтажом внутренней перегородки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий Л.В. Икаева