Дело № 2 - 3181/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыкалиной Светланы Анатольевны к Баранчуку Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ерыкалина С.А. обратилась в суд с иском к Баранчуку А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договора займа с Баранчуком А.А. на сумму <данные изъяты>., что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика. Ответчик обязался вернуть долг через полтора месяца после просьбы возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ Ерыкалина С.А. потребовала у ответчика Баранчука А.А. вернуть сумму займа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу лишь часть денежных средств в размере <данные изъяты>. и проценты по договору займа. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. ответчик Баранчук А.А. обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> от основной суммы займа, о чем была составлена дополнительная расписка к основному договору займа. Однако по истечении срока долг не возвращен.

Истец и ее представитель Вадеева Г.А в судебное заседание исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства (л.д. 13, 15).

Представитель ответчика адвокат Бирюков С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика в суде (ордер л.д. 17), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Между Ерыкалиной С.А. и Баранчуком А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д. 20) на сумму <данные изъяты>., денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства представлены с выплатой процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ерыкалина С. А. потребовала у ответчика Баранчука А.А. вернуть сумму займа <данные изъяты>. 00 коп., в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул часть основного долга в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг по займу в размере <данные изъяты>. и проценты по договору. Срок возврата оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>. был определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), о чем была составлена дополнительная расписка к основному договору займа. Однако долг не возвращен до сих пор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, о сторонах по договору, расписка подписана собственноручно ответчиком, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик долг по договору не вернул до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора возврат суммы займа производится через полтора месяца после просьбы возврата денег.

Со стороны истца не представлены суду доказательства выставления требований о возврате основного долга, доводы о выставления требования ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым исчислять данный срок с ДД.ММ.ГГГГ, дня возврата части основного долга.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил у ответчика

Как следует из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно (л.д. 20). Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) – <данные изъяты>.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка РФ 8, 25 % годовых.

Суд с расчетом истца (л.д.6) не соглашается, поскольку неверно определено количество дней просрочки, просрочку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, поскольку суд исходит из даты предъявления требования о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ оснований не усматривает.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

В силу ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы, характера спора, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., полагая данную сумму разумным пределом (л.д. 19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ерыкалиной С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Баранчука Алексея Александровича в пользу Ерыкалиной Светланы Анатольевны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 27.09.2011г.

Судья

Секретарь