Дело № 2- 3081/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Ильиных (Карачковой) Юлии Александровне, Гришиной (Колмагоровой) Анне Владимировне, Рыжову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Ильиных (Карачковой) Ю.А., Гришиной (Колмагоровой) А.В., Рыжову Д.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на автомашину <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между ОАО «Челиндбанк» и Карачковой Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с Рыжовым Д.В. и Колмагоровой А.В., по которому они обязуются отвечать перед Банком полностью за исполнение Карачковой Ю.А. её обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05.11.2008 г. о солидарном взыскании суммы задолженности. Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 05.11.2008г. вступило в законную силу. Калининским РОСП, Курчатовским РОСП, Металлургическим РОСП в отношении должников возбуждены исполнительные производства в рамках, которого наложен арест на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Рыжову Д.В. Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, размер процентов доначисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 5-6). Согласно адресным справкам УФМС России по Челябинской области ответчик Карачкова Юлия Александровна изменила фамилию на Ильиных (л.д. 64), ответчик Колмагорова Анна Владимировна изменила фамилию на Гришина (л.д. 63). Представитель истца Клевакина А.А. (доверенность л.д. 119) в заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Ильина (Карачкова) Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 150, 154). Ответчик Гришина (Колмагорова) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает (л.д.149, 155). Ответчик Рыжов Д. В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, с которого снят с регистрационного учета (л.д. 62, 148, 156). Определением суда от 29.08.2011г. ответчику назначен представитель - адвокат Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 93). Представитель ответчика адвокат Мухопад А.В. (ордер – л.д. 136), назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция Рыжова Д.В. Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Рыжову Д.В., так как автомашина находится в залоге у ЗАО «ЮниКредит Банк», по кредитному договору, заключенному с Рыжовым Д.В. (л.д. 111). Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ответчиком Ильиной (Карачковой) Ю.А. в письменной форме заключен кредитный договор № (л.д. 9), по которому ОАО «Челиндбанк» обязался предоставить заемщику Ильиной (Карачковой) Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Рыжова Д.В., Гришиной (Колмагоровой) А.В., которые обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Ильиной (Карачковой) Ю.А. (п. 9 -кредитного договора л.д. 9 - оборот). Ответчик Ильина (Карачкова) Ю.А. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты, что подтверждается решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05.11.2008 г. (л.д. 16-17). Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05.11.2008 г. с Карачковой Ю.А., Рыжова Д.В., Гришиной (Колмагоровой) А.В. солидарно взыскано в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., решение вступило в законную силу 21.11.2008г. (л.д. 17). На основании исполнительных листов, выданных Калининским районным судом г. Челябинска по гражданскому делу 2-2511/2008 г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Металлургического РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гришиной (Колмагоровой) А.В. (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Гришиной (Колмагоровой) А.В. окончено в связи с отсутствием у должника имущества (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Карачковой Ю.А. (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении Карачковой Ю.А. окончено в связи с невозможностью установить место нахождение должника(л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Рыжова Д.В. (л.д.27), в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее Рыжову Д.В. наложен запрет на отчуждение автомашины, прохождение технического осмотра, принадлежащей Рыжову Д.В. <данные изъяты> (л.д. 26). На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчеты по процентам за пользование кредитом суду представлены (л.д. 5 - оборот). Расчеты истца аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре, судом принимаются. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ссудной задолженности начислены исходя из <данные изъяты> % годовых. За указанный период по ранее принятому решению проценты не были взысканы. На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Задолженность по процентам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карачковой Ю.А., является поручительство Рыжова Д.В., Гришиной (Колмагоровой) А.В.(л. д. 9- оборот). Залогом данный кредитный договор не обеспечен. Автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Рыжову Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у ЗАО «ЮниКредит Банк» на основании договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), что подтвердил представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в заседании от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ч. 1, 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль не имеется, залоговые обязательства не прекращены. В данной части иска истцу следует отказать. С ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца по 475 руб. 34 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Ильиных (Карачковой) Юлии Александровны, Гришиной (Колмагоровой) Анны Владимировны, Рыжова Дениса Владимировича солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Ильиных (Карачковой) Юлии Александровны, Гришиной (Колмагоровой) Анны Владимировны, Рыжова Дениса Владимировича в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого. В остальной части иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь