Дело № 2- 2341/2011 Р Е Ш Е Н И Е 30 сентября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С. при секретаре Кузьминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к ООО «Хлеб Сервис Плюс», Чуксину Евгению Александровичу, Рычкову Олегу Владимировичу, Чуксиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 24 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, транспортные средства: марка <данные изъяты>, год выпуска - 1999, <данные изъяты>, тип ТС - легковой, регистрационный знак : <данные изъяты>, Двигатель № : <данные изъяты>, шасси № не установлен, Кузов № : <данные изъяты>, цвет – синий, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2000, VIN: №, тип ТС - грузовой бортовой, регистрационный знак : №, Двигатель № : №, шасси №, Кузов № отсутствует, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2004, №, тип ТС - автомобиль фургон, регистрационный знак: №, Двигатель № : №, шасси №, Кузов №, цвет – синий; установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - ТС <данные изъяты>, год выпуска - 2006, VIN: №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак: №, Двигатель №: №, шасси №, Кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2004, VIN: №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак: № Двигатель №: №*, шасси №, Кузов №, цвет - снежно-белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; Марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2005, VIN: № тип ТС -автофургон, регистрационный знак: №, Двигатель №: №*, шасси №, Кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - <данные изъяты>, год выпуска - 1997, VIN: №, тип ТС -автомобиль-фургон, регистрационный знак : №, Двигатель № : №, шасси №, Кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., принадлежащее Рычкову О.В. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Хлеб Сервис Плюс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хлеб Сервис Плюс» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,5 % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Хлеб Сервис Плюс» заключено дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере <данные изъяты>,5 % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев со дня его получения, по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства, договоры залога. Представитель истца ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» Филачева Л.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хлеб Сервис Плюс», ответчики Чуксин Е.А, Рычков О.В. в судебное заседание не явились. Ответчики ООО «Хлеб Сервис Плюс», Чуксин Е.А. извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представили. Ответчик Чуксина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Хлеб Сервис Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хлеб Сервис Плюс» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,5 % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором /л.д. 13-16/. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Хлеб Сервис Плюс» заключено дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере <данные изъяты>,5 % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев со дня его получения, по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17) Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ООО «Хлеб Сервис Плюс», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) Поручителями исполнения ООО «Хлеб Сервис Плюс», всех обязательств перед ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» по вышеуказанному договору выступили Чуксин Е.А., Рычков О.В., Чуксина Е.В., о чем были заключены договоры поручительства, дополнительные соглашения с Кредитором /л.д. 19-27/, в обеспечение обязательств так же были заключены договоры о залоге, дополнительные соглашения к договорам о залоге заключенные с Рычковым О.В. (л.д.28-41, 42-49). Согласно п.п. 1.1,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии с расчетом, составленным в порядке ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила – <данные изъяты> рублей 24 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 коп. (л.д. 143-144). Расчет суммы долга ответчиками оспорен не был. Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ). Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, транспортные средства: марка <данные изъяты>, год выпуска - 1999, VIN: №, тип ТС - легковой, регистрационный знак : №, Двигатель № : №, шасси № не установлен, Кузов № : №, цвет – синий, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.; марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2000, VIN: №, тип ТС - грузовой бортовой, регистрационный знак : №, Двигатель № : №, шасси №, Кузов № отсутствует, цвет – белый, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2004, VIN: №, тип ТС - автомобиль фургон, регистрационный знак: №, Двигатель № : №, шасси № №, Кузов №, цвет – синий, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - <данные изъяты> год выпуска - 2006, VIN: №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак: <данные изъяты>, Двигатель №: №, шасси №, Кузов №, цвет – белый, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - <данные изъяты>, год выпуска - 2004, VIN: №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак: №, Двигатель №: №*, шасси №, Кузов №, цвет - снежно-белый, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей; Марка - <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска - 2005, VIN: №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак: №, Двигатель №: №*, шасси №, Кузов №, цвет – белый, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей 00 коп.; Марка - №, год выпуска - 1997, VIN: №, тип ТС -автомобиль-фургон, регистрационный знак : №, Двигатель № : Д-№, шасси №, Кузов №, цвет – белый, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., принадлежащее Рычкову Олегу Владимировичу (л.д. 40-41,49). Согласно справки МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области вышеназванные транспортные средства принадлежат ответчику Рычкову О.В. на праве собственности. (л.д. 114) В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Ответчиками залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога, не оспаривалась. Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков ООО «Хлеб сервис Плюс», Чуксина Е.А., Рычкова О.В., Чуксиной Е.В. в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате в размере <данные изъяты> рубля 19 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Хлеб Сервис Плюс», Чуксина Евгения Александровича, Рычкова Олега Владимировича, Чуксиной Елены Валерьевны в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 24 коп., в т.ч. основной долг <данные изъяты> 24 копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 00 коп., пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей 00 коп. Взыскать с ООО «Хлеб Сервис Плюс», Чуксина Евгения Александровича, Рычкова Олега Владимировича, Чуксиной Елены Валерьевны в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей 19 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рычкову Олегу Владимировичу транспортные средства: <данные изъяты>, 1999 года выпуска, №, регистрационный знак № двигатель № №, шасси № не установлен, кузов № №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., <данные изъяты>, 2000 года выпуска, №, регистрационный знак №, двигатель № Д№, шасси №, кузов № отсутствует, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., Марка - <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, тип ТС - автомобиль фургон, регистрационный знак: № двигатель № №, шасси №, кузов №, цвет – синий, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., Марка - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, тип ТС-автофургон, регистрационный знак № двигатель № №, шасси №, <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак №, двигатель №: №*, шасси №, кузов №, цвет - снежно-белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, тип ТС -автофургон, регистрационный знак №, двигатель № *№*, шасси №, Кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Марка - <данные изъяты>, 1997 года выпуска, VIN №, тип ТС -автомобиль-фургон, регистрационный знак № 74, двигатель № №, шасси №, кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий
кузов №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.,