Дело №2-2787/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баксанова Валентина Григорьевича к Баксановой Алевтине Викентьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Баксанов В.Г. обратился в суд с иском к Баксановой А.В. об истребовании из её владения следующего имущества(после уточнения требований): <данные изъяты> В случае отсутствия имущества у ответчика просил взыскать стоимость аналогичного имущества согласно представленной оценке, расходы на оплату услуг представителя, госпошлину.

В обоснование иска указал, что является собственником всего перечисленного имущества, которое было передано во временное, безвозмездное пользование сыну истца-ФИО11. Имущество находилось в квартире сына, расположенной по адресу, <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года, после сдачи квартиры в коммерческий найм, все перечисленное имущество было вывезено в квартиру ответчика. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года после обращения с просьбой о возвращении указанного имущества, ответчик отказалась его возвращать.

Истец Баксанов В.Г., его представитель Рогозина Е.В. поддержали исковые требования, подтвердили, что все перечислено имущество вместе с документами о собственности и инструкциями по пользованию было передано в безвозмездное пользование сыну истца. В силу сложившейся ситуации по сдаче квартиры в найм, имущество было перевезено сыном истца в квартиру его матери – ФИО12., которая отказывается передавать имущество, как сыну, так и собственнику имущества ФИО13

Ответчик Баксанова А.В., ее представитель Шмидт Н.Г., возражали против заявленных исковых требований. Ответчик подтвердил, что квартира, в находящаяся в совместной собственности с сыном, расположенная по адресу: <адрес>, действительно сдавалась в аренду, вещи, которые находились в квартире, сын перевез к ней в квартиру. Какие именно перевозились вещи, она не помнит. После того, как сын уехал от нее в ДД.ММ.ГГГГ года, он забрал с собой все привезенные вещи. У нее в квартире нет вещей, принадлежащих истцу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является владельцем имущества, указанного в исковом заявлении, а именно: <данные изъяты> документов и инструкций на бытовую технику.

В судебном заседании истец указал, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, с того времени они вместе не проживали, совместного имущества у них нет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года все вещи приобретались истцом на собственные средства.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании – ФИО15 и ФИО16

Свидетель ФИО14 подтвердил, что все перечисленное в исковом заявлении имущество передавалось ему его отцом в безвозмездное пользование, находились в его квартире, отец также приходил и пользовался данным имуществом. Договоров о передаче вещей в пользование не составлялось. Свидетель также подтверждал наличие права собственности у истца на все перечисленное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ года бывшая жена истца ФИО17 - ответчик, предложила сыну сдать квартиру в коммерческий найм, а имущество вывезти к себе в квартиру, расположенную по адресу, ДД.ММ.ГГГГ. Имущество оказалось во владении ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. съехал от матери. Вещи она отдать отцу отказалась и отказывается до сих пор.

ФИО19 дала аналогичные показания.

Согласно материалам об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 подано заявление начальнику РУВД Курчатовского района г. Челябинска о пропаже перечисленных в исковом заявлении вещей. По указанному заявлению участковым уполномоченным ФИО21 получены объяснения от ФИО22 ФИО23., ФИО24 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ФИО25 подтвердила нахождение имущества у нее дома и готовность возвратить вещи.

В заявлении в милицию ФИО26 перечислял все имущество, переданное сыну в пользование. Проверка органами внутренних дел проходила именно относительно перечисленных в заявлении вещей.

Согласно пояснениям ФИО27 данным ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному, вещи находятся у нее, она отказалась отдать вещи ФИО28 который звонил ей по телефону и просил вернуть вещи, поскольку перечисленные в заявлении вещи являются вещами сына, если обратиться ФИО29 то ФИО30 вернет вещи сыну.

Свидетель ФИО31 отрицал наличие у него права собственности на спорное имущество, подтверждал факт право собственности истца на перечисленное имущество.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьям 1102, 1105 ГК РФ, положения которых в силу статьи 1103 ГК РФ применяются к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд находит доказанным факт наличия у истца права собственности на указанное в исковом заявлении имущество, данное право никем не оспорено.

Также суд находит доказанным факт владения ответчиком спорным имуществом, поскольку эти обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО32. и ФИО33 Свидетель ФИО34. указывал в судебном заседании, что лично перевозил все перечисленные вещи в квартиру матери, расположенную по адресу, <адрес>

Утверждение ФИО35. о том, что спорного имущества у нее нет, оно вывезено сыном еще в феврале 2011 года из ее квартиры, опровергается её письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данным в рамках проверки заявления истца в милиции о нахождении имущества в ее квартире.

Судом установлено, что спорное имущество не являлось предметом и объектом сделок, совершенных между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд находит доказанным факт незаконности владения ответчиком перечисленным имуществом.

В подтверждение заявленной стоимости имущества истцом представлены материалы из Интернет-сайтов объявлений о продаже аналогичного имущества, бывшего в употреблении, а также выпуски газеты объявлений «Из рук в руки», где содержатся данные о стоимости аналогичного имущества тех же моделей и года выпуска. Представитель ответчика, оспаривая представленные данные о стоимости аналогичного имущества, иного обоснования его стоимости не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг, Баксанов В.Г. уплатил за составление искового заявления <данные изъяты>., а также за представление его интересов в суде представителю Рогозиной Е.В. <данные изъяты>

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд находит данную сумму в размере <данные изъяты> руб. обоснованной и в силу ст. 100 ГПК РФ подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баксанова Валентина Григорьевича удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО36 в пользу ФИО37 <данные изъяты>

В случае невозможности возвратить в натуре указанное имущество, взыскать с ФИО38 пользу ФИО39 стоимость этого имущества в размере <данные изъяты>

Обязать Баксанову Алевтину Викентьевну передать Баксанову Валентину Григорьевичу документы и инструкции на указанную технику.

Взыскать с Баксановой Алевтины Викентьевны в пользу Баксанова Валентина Григорьевича госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: