Дело №2-2963/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Анатолия Васильевича к Андрееву Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Андреева И.Г. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ год из расчёта <данные изъяты> процентов в месяц (далее - договор займа). ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства сумме <данные изъяты> рублей были Шишкиным А.В. переданы Андрееву И.Г., в подтверждение данного факта заемщиком собственноручно написана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена заемщику.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Власова А.В.

Представитель истца Власов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что Андреев И.Г. был надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреева И.Г.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений представителя истца, а также представленной в материалы дела расписки следует, что Андреев И.Г.является ювелиром, ему необходимы были денежные средства для покупки металла для изготовления изделий, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ года заключил с Шишкиным А.В. договор займа, по условиям которого ему был предоставлен заем сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% в месяц на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.15). Андреев А.В. гарантировал оплату в течение каждого месяца. В расписке указано, что в залог представляются ювелирные изделия в указанных магазинах по накладной, копии накладных будут находиться у Шишкина А.В.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком сумма долга Шишкину А.В. не возвращена. От заемщика не поступали как ежемесячные платежи, так и вся сумма долга по прошествии срока займа от Андреева И.Г. Шишкину А.В. не передавалась. Согласно пояснениям представителя истца никаких накладных на ювелирные изделия ему от ответчика также передано не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Допустимых доказательств неполучения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, либо погашения долга иными средствами, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования Шишкина А.В. о взыскании с ответчика суммы долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы договорных процентов: <данные изъяты>(сумма долга) умножить на <данные изъяты> процентов (<данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> месяцев) равно <данные изъяты>.

Судом расчет проверен, является верным.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного не установлено, поэтому суд соглашается с размером ставки рефинансирования в размере 8%, указанный в предоставленном истцом расчете, и периодом пользования чужими денежным средствами по расчету истца. Однако суд не может признать обоснованным расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, поскольку он противоречит положениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежным средствам составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб.<данные изъяты>%)(ставка рефинансирования, заявленная истцом)/<данные изъяты> (количество дней в заявленном истцом периоде с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998года).

Однако сумма данного расчета суда превышает заявленную ко взысканию сумму процентов.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем суд не может выйти за рамки заявленной ко взысканию суммы, установление цены иска отнесено к полномочиям истца. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина Анатолия Васильевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева Игоря Геннадьевича в пользу Шишкина Анатолия Васильевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней после вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п\п