Дело № 2- 2903/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Матвейцеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество «СтарБанк» (далее – ЗАО «СтарБанк») обратилось в суд с иском к Матвейцеву Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени за просрочку выплаты основного долга <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Матвейцевым А.В. заключен кредитный договор № № Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца ЗАО «СтарБанк» Иванищева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила уточненные исковые требования, просила взыскать с Матвейцева А.В. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Матвейцев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, расчет долга, представленный истцом, не оспаривал, просил принять суд признание иска.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ЗАО «СтарБанк» и Матвейцевым А.В. заключен кредитный договор № № сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 12-15). В соответствии с условиями кредитного договора, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере <данные изъяты> копеек была перечислена заемщику.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 18-25). Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 26-28).

Согласно уточненным исковым требованиям и новому расчету суммы долга, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.)

Матвейцев А.В. признает в полном объеме исковые требования Банка, согласен с представленным расчетом задолженности, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска, взыскать с Матвейцева А.В. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца ЗАО «СтарБанк» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Матвейцевым Алексеем Валентиновичем.

Взыскать с Матвейцева Алексея Валентиновича в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней в кассационном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий