Дело № 2-3119/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре Д.Е.Назарове рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сиддикову Тагиру Мухаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сиддикову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому присвоен номер №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Сиддиков Т.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований и расчетов задолженности по кредитному договору в суд не представил. Суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена анкета-заявление на получение потребительского кредита, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования о предоставлении <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом – <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей (л.д.15-19-анкета-заявление на получение кредита, уведомление об индивидуальных условиях кредитования, л.д.20-21–общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита). Согласно справки по потребительскому кредиту и выписки по счету заемные денежные средства перечислены на лицевой счет Сиддикова Т.М. и были использованы заемщиком (л.д.8-13). В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита (№ ответчик Сиддиков Т.М. обязался погашать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования. Нормами п№ общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита по уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Ответчик Сиддиков Т.М. не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается частично верным (л.д.7). В силу ст. 319 ГК РФ в случае недостаточности средств для погашения задолженности по денежному обязательству, произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности сумму уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ). Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате штрафа, неустойки, пени, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Из указанного следует, что расчет, при отсутствии требований должника, о признании содержащихся в нем условий ничтожными, при наличии таковых, подлежат проверке судом на предмет обоснованности. Как следует из материалов дела внесенные Сиддиковым Т.М. в счет погашения кредита платежи за спорный период были направлены на погашение штрафов, при наличии просрочек по процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13). Из выписки по счету следует, что поступившие от Сиддикова Т.М. платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первоначально погашали штрафы, при наличии задолженности по плановым процентам. Так как внесенные Сиддиковым Т.М. платежи в соответствии со ст. 319 ГК РФ, при недостаточности платежа подлежат зачислению в счет погашения процентов, суд полагает необходимым уменьшить размер процентов на денежную сумму необоснованно направленную на погашение штрафов в размере <данные изъяты> руб.) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сиддикова Тагира Мухаметовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: