Дело№2-3101/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой при секретаре Д.Е.Назарове рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Редькиной Марины Валентиновны к Редькину Юрию Александровичу, Дранишникову Андрею Аркадьевичу об освобождении имущество из-под ареста, У С Т А Н О В И Л: Редькина М.В. обратилась в суд иском к Редькину Ю.А., Дранишникову А.А., окончательно сформулировав требования, просила суд разделить <адрес> <адрес> на равные доли между ней и Редькиным Ю.А., по <данные изъяты> и считать ее долю равной <данные изъяты> указанной квартиры; освободить от ареста (исключить из описи) ее долю в <адрес> <адрес> <адрес>. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Редькина Ю.А. Спорная квартира является общей собственностью ее и Редькина Ю.А. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено ( обращено) только на имущество, находящегося в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов. Арест вей квартиры, в том числе ее доли незаконен и нарушает ее права как собственника доли в праве на спорную квартиру. ( л.д.4-46) В судебное заседание истица Редькина М.В. не явилась, надлежаще извещена. Представитель истицы ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Редькин Ю.А. в суд не явился, надлежаще извещен. Ответчик Дранишников А.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика Дранишникова А.А. - ФИО7 иск не признал, пояснив суду, что обжалуемые действия службы судебных приставов были известны истцу, в том числе об аресте квартиры, на протяжении ряда лет. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит супругам в равных долях, поэтому требования истца в отношении разделения квартиры на равные доли удовлетворению не подлежат. Заявление истца в лице представителя истца злоупотреблением права, указанные действия вызваны принятым решением об обращении взыскания на долю должника Редькина, а именно в отношении спорной квартиры. Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, надлежаще извещен. Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. В силу ст.119 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Редькин Ю.А. и Редкина М.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Разрешая исковые требования о разделе спорной квартиры, судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес> зарегистрирована в ОГУП «Обл.ЦТИ» за Редькиным Ю.А. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-27) На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена период брака и в соответствии с правилами ст. 34 СК РФ считается совместной собственностью Редькина Ю.А. и Редькиной М.В. В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли Редькина Ю.А. и Редькиной М.В. в спорной квартире являются равными, соответственно по <данные изъяты> в праве собственности за каждым. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Как следует из материалов дела, в отношении должника Редькина Ю.А. возбуждено исполнительное производства о наложении ареста на имущество должника ( л.д.34-37) В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска была арестована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является Редькин Ю.А. (л.д. 22-25). Судом установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов определены равными. В связи с чем, требования об освобождении из-под ареста доли, принадлежащей истице, в спорной квартире, подлежат удовлетворению путем исключения из ее из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что заявителем пропущен срок для исключения из описи имущества в соответствии со ст. 441 ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку истцом не обжалуются постановления судебного пристава-исполнителя в порядке главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования истца заявлены в соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявленный спор в соответствии со ст. 442 ГПК РФ рассматривается судом по правилам искового производства, и согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать совместным имуществом Редькиной Марины Витальевны и Редькина Юрия Александровича <адрес> Определить доли Редькиной Марины Витальевны и Редькина Юрия Александровича в размере <данные изъяты> в праве собственности за каждым на <адрес> Освободить от ареста <данные изъяты> четырехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей Редькиной Марине Витальевне, исключив ее из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий судья И.П.Шалиева