Дело №2-3008/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева Андрея Анатольевича к Палкиной Елене Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Палкиной Е.М.:

суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей;

суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> процентов в месяц сроком на 6 месяцев, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были Щеголевым А.А. переданы Палкиной Е.М., в подтверждение данного факта заемщиком собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ года между Щеголевым А.А. и Палкиной Е.М. был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> процентов в месяц сроком на <данные изъяты> месяца, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были Щеголевым А.А. переданы Палкиной Е.М., в подтверждение данного факта заемщиком собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ года между Щеголевым А.А. и Палкиной Е.М. был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> процентов в месяц сроком на <данные изъяты> месяц, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были Щеголевым А.А. переданы Палкиной Е.М., в подтверждение данного факта заемщиком собственноручно написана расписка.

До настоящего времени суммы займов не возвращены истцу.

В судебном заседании истец Щеголев А.А. поддержал заявленные требования полном объеме, указал, что ответчик ранее неоднократно брал денежные средства займы у истца, также с написанием расписок, но всегда деньги отдавала, хотела открыть бизнес. Когда истец попросил вернуть денежные средства, постоянно обещала, что возвратит, но до настоящего времени так и не возвратила.

Ответчик Палкина Е.М неоднократно извещалась судом по последнему известному адресу ее места жительства согласно адресной справке УФМС по Челябинской области: <адрес> конверты с судебными извещениями возвратились в суд с указанием оператора почтовой связи «Истек срок хранения», как и телеграмма(л.д.39,42,44-45).

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, судебная повестка вручена матери истца – совершеннолетнему члену семьи ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы дел, считает возможным требования истца удовлетворить частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений истца, а также представленных в дело расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Палкина Е.М. (заемщик) заключила со Щеголевым А.А. (кредитор) договоры займа, по условиям которых ей были предоставлены займы в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц на <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц на <данные изъяты> месяц соответственно (л.д.52-54).

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, собственноручно написанными ответчиком, в расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм, что подтверждается распиской и пояснениями истца. Долг по распискам на общую сумму <данные изъяты> до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Допустимых доказательств неполучения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, ответчиком, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования Щеголева А.А. о взыскании с ответчика суммы долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей по каждой сумме долга: <данные изъяты>(сумма долга) умножить на <данные изъяты> процентов (проценты за пользование по договору) умножить на <данные изъяты> месяцев равно <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>(сумма долга) умножить на <данные изъяты> процентов (проценты за пользование по договору) умножить на <данные изъяты> месяца равно <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (сумма долга) умножить на <данные изъяты> процентов (проценты за пользование по договору) умножить на <данные изъяты> месяц равно <данные изъяты> рублей(л.д.12).

Судом расчет проверен, является неверным.

Согласно расчету договорных процентов, представленного истцом, ответчик пользовался суммой займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полных месяцев, тогда как количество полных месяцев за указанный период составляет <данные изъяты> месяцев и размер договорных процентов при займе <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Расчет договорных процентов при займах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно является верным, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскать с Палкиной Е.М. в пользу Щеголева А.А. договорные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, договорные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, договорные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Истцом представлен расчет суммы за пользование чужими денежными средствами по каждой сумме долга. Расчет судом проверен, является неверным.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

При расчете процентов по договору займа истец не руководствовался п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», которое необходимо применять при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, и где указано, что при расчете годовых процентов устанавливается равное число дней 360(год), 30 (месяц).

С учетом данного положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года расчет суда является следующим: <данные изъяты>(сумма долга) умножить на 8,25% процентов (ставка рефинансирования) умножить на <данные изъяты> (период пользования) разделить на <данные изъяты> дней(год) умноженный на <данные изъяты> процентов равно <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>(сумма долга) умножить на <данные изъяты>% процентов (ставка рефинансирования) умножить на <данные изъяты> (период пользования) разделить на <данные изъяты> дней(год) умноженный на <данные изъяты> процентов равно <данные изъяты> рубля; <данные изъяты>(сумма долга) умножить на <данные изъяты>% процентов (ставка рефинансирования) умножить на <данные изъяты> (период пользования) разделить на <данные изъяты> дней(год) умноженный на <данные изъяты> процентов равно <данные изъяты>.

Таким образом, с Палкиной Е.М. в пользу Щеголева А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с Палкиной Е.М. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Щеголеву А.А. отсрочена оплата госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, с Палкиной Е.М. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголева Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Палкиной Елены Михайловны в пользу Щеголева Андрея Анатольевича денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Палкиной Елены Михайловны государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий