Дело № 2-3399/2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н. гражданское дело по иску Вепринцева Алексея Петровича к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вепринцев А.П. обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № (далее по тексту МОУ СОШ №) о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей 87 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что он работал в МОУ СОШ № в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 288 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку не был уведомлен за две недели о предстоящем увольнении. Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула не поддержал, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика МОУ СОШ №, действующая на основании доверенности, Пецова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что Вепринцев восстановлен в должности <данные изъяты>, за время вынужденного прогула ему начислена заработная плата.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора Жинжиной Т.Н., исследовав материалы дела, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец Вепринцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу МОУ СОШ № на должность <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> разряду по совместительству. Трудовые отношения истца с МОУ СОШ № были прекращены ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 288 ТК РФ, а именно приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора (л.д. 7-13), решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией приказа о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,21).

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Вепринцевым А.П. был признан недействительным, Вепринцев А.П. был восстановлен на работе, ему был начислен заработок, что подтверждается копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией табеля учета рабочего времени (л.д. 37-40), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

Истец в судебном заседании требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула не поддержал, в связи с удовлетворением их ответчиком в добровольном порядке.

Из смысла ст. 237 ТК РФ следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя. Как пояснял в судебном заседании истец, работодателем ему был причинен моральный вред, тем, что он незаконно был уволен.

Сумму, указанную истцом в размере <данные изъяты> рублей суд считает соответствующей той степени нравственных страданий, которых он перенес, в связи с чем, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению.

С ответчика МОУ СОШ № надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № в пользу Вепринцева Алексея Петровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд в кассационном порядке через суд, вынесший решение.

Председательствующий