Дело № 2- 2660/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Максима Сергеевича к Головой Анне Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соколов М.С. обратился в суд с иском к Головой А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по телеграммам в размере <данные изъяты>. (л.д. 23).

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Головой А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Договор займа удостоверен нотариусом ФИО4 Ответчик Голова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. нарушает условия договора, не выплачивает задолженность, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по договору – <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>. (л.д. 4).

Истец Соколов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 26, 27).

Представитель истца Кузнецова Л.А. (доверенность л.д. 10) в судебном заседании на исковых требованиях наставала и пояснила, что до настоящего времени Голова А.В. долг истцу не возвратила.

Ответчик Голова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, надлежащим образом (л.д. 29). Об уважительной причине неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым М.С. (далее займодавец) и Головой А.В. (далее заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц (п. 1 договора), возврат занятой суммы денег производится единовременно всей суммой займа <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а уплата процентов в соответствии с графиком (п. 3 договора) (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Головой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Голова А.В. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата суммы займа и процентов. Ответчиком договор не оспорен, доказательства возврата долга суду не представлено.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. подлежат принудительному взысканию.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования с 03.05.2011г. составляет 8, 25 % годовых.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>. Расчет истца произведен верно, судом принимается (л.д. 4 – расчет задолженности).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит оснований, проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата в размере <данные изъяты>. представителю Кузнецовой Л.А. по договору оказания юридических услуг (л.д. 9).

Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объема выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по телеграммам в размере <данные изъяты>. (л.д. 23, 21, 22).

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова М.С. удовлетворить.

Взыскать с Головой Анны Валерьевны в пользу Соколова Максима Сергеевича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., расходы по телеграммам <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь