Дело № 2-3239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска к Каган Давиду Бенционовичу о взыскании налога на имущество, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция по налогам и сборам по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Каган Д.Б. о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В обосновании указали, что Каган Д.Б. обязан к уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанной сумме, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ его не уплатил. В адрес ответчика было направлено требование № об уплате суммы налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили (л.д. 4).

Представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска Бавин С.А. (доверенность л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каган Д. Б. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 21-22).

Определением суда ответчику назначен представитель - адвокат Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 22).

Представитель ответчика адвокат Шевякова О.О., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18- выписка из ЕГРП).

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога. На основании ст. 2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются…. жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставка налога на строения, помещения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, для объектов нежилого назначения.

В соответствии с решением Челябинской городской Думы от 25.10.2005 года «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» (в ред. от 30.03.2010 года № 12/16): до 300 тыс. рублей – ставка налога 0, 1 процента, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей -0,3 процента, от 500 тыс. рублей до 1500 тыс. рублей - 2,0 процента, свыше 1500 тыс. рублей - 2, 0 процента.

Инвентаризационная стоимость нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – <данные изъяты> коп. (л.д. 5, 7)

Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., применена налоговая ставка - 2,0 (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В установленный законом срок Каган Д.Б. сумму налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме <данные изъяты>.

Расчет пени по налогу на доходы физических лиц судом проверен, оснований сомневаться в достоверности расчета пени у суда не имеется, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> по налогу на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Однако требование оставлено без внимания, добровольно налог и пени не уплачены.

Сведений об уплате налога на имущество ответчиком суду не представлено.

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Данный расчет налога ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 29 ч. 1 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика, поскольку иное место жительства суду не известно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Каган Давида Бенционовича в бюджет налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Каган Давида Бенционовича расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: