Дело № 2 - 3310/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумбиной Татьяны Владимировны к ОАО «Энергометаллургмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гумбина Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергометаллургмонтаж» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указала, что работала в ОАО «Энергометаллургмонтаж» до ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении не получила причитающуюся заработную плату (л.д. 4).

Истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л.д. 76).

Истица в заседании исковые требования поддержала, указав, что срок обращения в суд не пропустила, поскольку проходила лечение у <данные изъяты>

Представитель ответчика Полибина Я.А. (доверенность л.д. 75) в заседании требования не признала, по основаниям письменного отзыва (л.д.14-15, 16).

Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит исковые требования не подлежащие удовлетворению.

ОАО «Энергометаллургмонтаж» осуществляет деятельность на основании Устава (л.д. 50-64), согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом (л.д. 69-74), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 37), внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 40).

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что истица работала в ОАО «Энергометаллургмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д. 5-11), личной карточкой работника (л.д. 32), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 33), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Как видно из представленного расчета ответчика долг перед работником на день увольнения составил <данные изъяты>., выплаченный в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), что также подтверждается: расчетом среднего заработка (л.д. 20), расчетными листами (л.д. 23-24), табелями учета рабочего времени (л.д. 26-31), расходными кассовыми ордерами (л.д. 41-47), справкой по лицевому счету (л.д. 77).

Из обходного листа видно, что трудовую книжку истица получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), что подтвердила истица в заседании.

Установлено, что на момент прекращения трудовых отношений истец знала о наличии долга по заработной плате, имела претензии к работодателю, однако в суд за защитой своего права обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Как следует из пояснений истицы срок обращения в суд не пропущен, поскольку находилась на лечении, в подтверждении представив копию амбулаторной карты (л.д. 79-90).

Установлено, что истица на стационарном лечении не находилась, проходила амбулаторное лечение, инвалидности не имеет, в настоящее время на учете у узких специалистов не состоит.

Истицей пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, уважительные причины для его восстановления со стороны истца не представлено, посещение терапевта и невролога не являются основанием для восстановления срока.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гумбиной Татьяны Владимировны к ОАО «Энергометаллургмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсацию морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь