дело № 2-3581/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Радченко Галине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кроман Инвестментс Лимитед к обратился в суд с иском к Радченко Галине Борисовне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дельта Банк» и ответчиком, в сумме <данные изъяты> руб. из которых: основной долг -<данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты> руб., проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Обосновав свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., которую с затратами по уплате госпошлины просит взыскать с ответчицы; право требования исполнения обязательств по кредитного договору у истца возникло на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Дельта Банк» (л.д.5-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Радченко Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель ответчика - Пантелеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления признала частично, просила снизить размер штрафных санкций, считая их завышенными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Радченко Г.Б. и ЗАО «Дельта Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, в соответствии с п.2 которого Банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту – VISA ELECTRON INSTANT, установить лимит карты - в размере <данные изъяты> рублей, и предоставить клиенту кредит в пределах лимита, также ответчица подписала Приложение № к Договору, заполнила анкету, карточку с образцами подписей, ознакомлена с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Дельта Банк» и Тарифов по рублевым кредитным картам VISA ELECTRON для физических лиц Плюс», получив по одному экземпляру указанных документов (л.д.15 – договор, 16 –Приложение №, 17-18–анкета клиента -физического лица, 19 – карточка с образцами подписей, 20 – Тарифы по рублевым кредитным картам VISA ELECTRON для физических лиц Плюс, 34-53 Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Дельта Банк»).

Согласно выписки по счету заемные денежные средства перечислены на лицевой счет Радченко Г.Б. и были использованы заемщиком (л.д.22-31).

В соответствии Тарифами по рублевым кредитным картам VISA ELECTRON для физических лиц Плюс минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период – <данные изъяты> % от непогашенной суммы кредита, также ответчик обязалась уплачивать <данные изъяты> % годовых за предоставленный кредит, <данные изъяты> руб. –годовую стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием карты, <данные изъяты>% - комиссии за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств, <данные изъяты>% – комиссии за совершение конверсионных операций при совершении расходных операций по счету с использованием Карты;

В случае нарушения срока возврата минимального платежа, ответчица обязалась уплачивать штрафы: за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде - <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности; при длительности просрочки <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> рублей, при длительности просрочки <данные изъяты> календарных дней -<данные изъяты> % от просроченной суммы задолженности.

Приложением № к Договору предусмотрены сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а Клиент уплату минимальной части задолженности, согласно которого дата окончания первого отчетного периода: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания платежного периода – 9 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий, установленных тарифами, банк вправе требовать погашения задолженности ( п.3.2 раздела VI Общих условий).

Ответчик Радченко Г.Б. не выполнила своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг -<данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты> руб., проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

Из Устава ЗАО «ДжиИ Мани Банк» следует, что ЗАО «Дельта Банк» переименован в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.54-69).

Согласно договору № уступки прав требований ( Договора цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Дельта Банком» и Кроман Инвестментс Лимитед, Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку, на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, переданы истцу в полном объеме и условиях, которые существовали на день заключения договора цессии.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей размер процентов, начисляемых при просрочке погашения задолженности, штрафов, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств, в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> +<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Кроман Инвестментс Лимитед к Радченко Галине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко Галины Борисовны в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В.Федосеева