Дело № 2-2916/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.П. Цараковой

при секретаре Е.Ю. Завадской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Коркину Михаилу Александровичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в бюджет:

- пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

- пени по ЕСН ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- пени по ЕСН ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- пени по ЕСН ФБ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что Коркин М.А. был зарегистрирован в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением деятельности в качестве ИП. В результате выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Коркина М.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов. По результатам проверки вынесено решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коркина М.А. к налоговой ответственности и предложено уплатить недоимку.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. требования ИФНС удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Курчатовского районного суда г. Челябинска изменено в части взыскания налоговых санкций, применены смягчающие обстоятельства, в остальной части решение оставлено без изменения, налог и пени взысканы в полном объеме. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени. Требование об уплате пени, направленное Коркину М.А., ответчиком не исполнено (л.д.5-7).

Представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 54,61).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представил (л.д. 55-60).

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Коркин М.А. утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-38).

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Коркин М.А. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчику предложено уплатить недоимки по уплате налогов, штраф, пени.

Решениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по искам ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Коркину М.А. о взыскании налоговых санкций, сумм не полностью уплаченных налогов, пени, требования о взыскании с Коркина М.А. налоговых санкций, сумм не полностью уплаченных налогов, пени были удовлетворены, решения вступили в законную силу (л.д.23-24,25-26,27-28,29-30,31-32,33-36).

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной <данные изъяты> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истцом за дни просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

- по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты>.;

- по ЕСН ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>;

- по ЕСН ТФОМС ЕСН ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- по ЕСН ФБ за период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. в размере 14914 рублей 70 копеек.

Расчет пени истцом представлен, судом проверен, является верным. (л.д.9,13,16,18,20,22). Возражений по расчету пени ответчиком суду представлено не было.

Ответчику по месту регистрации были направлены требования об уплате пени, что подтверждается списками заказной корреспонденции:

по НДС № № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,11);

по НДФЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12,14), № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15);

пени по ЕСН ТФОМС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.19);

по ЕСН ФФОМС № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17);

по ЕН ФБ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.21).

Требования об уплате пени в установленный срок добровольно ответчиком исполнены не были.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сумм пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Коркина Михаила Александровича в бюджет:

- пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты>

- пени по ЕСН ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- пени по ЕСН ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

- пени по ЕСН ФБ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты>

Взыскать с Коркина Михаила Александровича государственную пошлину в местный бюджет в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий