Дело № 2- 2914/2011

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.П. Цараковой

при секретаре Е.Ю. Завадской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шевченко Ларисе Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Шевченко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.8-9).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Шевченко Л.М. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» Петракова Э.Ю. рассмотреть дело без участия представителя истца, представили ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства при неявке ответчика (л.д. 12,46).

Ответчик Шевченко Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представила(л.д.50).

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шевченко Л.М. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 13,14).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик Шевченко Л.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняла надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами истца (л.д. 31-32).

Согласно представленному расчету суммы долга, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Согласно расчету задолженности клиента ДД.ММ.ГГГГ года начисленные Шевченко Л.М. штрафы в размере <данные изъяты> копеек были отменены истцом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Шевченко Л.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ларисы Максимовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий