Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Татьяны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,-

установил:

Аносова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании предоплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №.№ на выполнение эскизного проекта индивидуального жилого дома. Внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы не выполнены, деньги добровольно не возвращены.

Аносова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Оводова Е.А. (по ордеру, л.д. 33) в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 35). Ранее в судебном заседании факт получения денег от истца подтвердил. Иск не признал, поскольку часть работ выполнена.

Суд, выслушав представителя истца, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (исполнитель) и Аносовой Т.Г. (заказчик) заключен договор №.№ на выполнение работ, оказание услуг, передачу продукции (проектные работы), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить эскизный проект индивидуального жилого дома на участке № в <адрес> остров (л.д. 8-9, п.п. 1.1, 3.2 договора).

Из п.п. 2.1-2.3 договора, следует, что стоимость работ установлена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 40% уплачиваются после подписания договора и технического задания, остальные 60% - по окончании выполнения работ и приемки их заказчиком.

Исполнитель совместно с заказчиком составляет техническое задание и приступает к работе после подписания договора, получения задания. Передача оформленной документации осуществляется с сопроводительными документами исполнителя (п.п. 3.1, 3.3 договора).

Аносова Т.Г. внесла требуемую по договору предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, данными ранее пояснениями представителя ответчика (л.д. 10, 34 оборот). ДД.ММ.ГГГГ представила ответчику техническое задание, которое не меняла.

До настоящего времени эскизный проект не выполнен. Несмотря на поданную претензию (л.д. 11) с отказом от исполнения договора и требованием возврата уплаченной по ней денежной суммы, денежные средства истцу не возвращены.

Помимо вышеупомянутых, данные обстоятельства подтверждаются ответом на претензию, показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Более того, установленные судом обстоятельства ответчик не опроверг, не представил суду каких-либо измененных технических заданий, согласия заказчика на их изменение, актов приемки выполненных работ, сопроводительных документов по передаче документации по договору (п. 3.3), не представил доказательств необходимости и наличия приостановления (прекращения) работ (п. 3.5 договора), производства по договору каких-либо работ.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 758-760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах (работы не выполнены исполнителем до настоящего времени, деньги не возвращены), суд считает необходимым принять отказ Аносовой Т.Г. от исполнения договора №.№ на выполнение работ, оказание услуг, передачу продукции (проектные работы) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченные по нему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составит <данные изъяты>

Однако, учитывая вышеупомянутое ограничение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением установленного законом срока удовлетворения требования потребителя о возврате за уплаченной по договору денежной суммы, с исполнителя следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что по вине ответчика сорвано начало строительства индивидуального жилого дома, в связи с чем истец испытала нравственные страдания. Поэтому суд находит справедливым размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> то в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Аносовой Татьяны Геннадьевны уплаченные по договору №.№ выполнение работ, оказание услуг, передачу продукции (проектные работы) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в местный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: