Дело 2-3048/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаврова В.Г., при секретаре Пискловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Прилуцкого Сергея Владимировича к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,- установил: ИП Прилуцкий С.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что, получив денежные средства, ответчик не выполняет обязательств по их возврату. ИП Прилуцкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО4 (по доверенности, л.д. 21) в судебном заседании на иске настаивала. ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 24, 26). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя данного ответчика, место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат ФИО6 (л.д. 33), которая в судебном заседании иск не признала, указав на то обстоятельство, что позиция ФИО2 ей не известна, сведениями об основаниях поведения ответчика не располагает. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № денежного займа с процентами на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% в день из расчета 730% годовых (л.д. 28). Денежные средства ФИО2 получены в сумме 10000 рублей (л.д. 29, расходный кассовый ордер). До настоящего времени каких-либо денежных средств в погашение займа ответчик истцу не выплатил. Указанные обстоятельства ответчик не опроверг. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. Поскольку не доказано обратное, наличие документов о получении денежных средств у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательств должником и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах, сумма подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) составит <данные изъяты> В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из п. 3.2 договора следует, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, подлежащая взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) составит <данные изъяты> Итого задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены договор на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 19, 20). С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд,- решил: взыскать с ФИО2 в пользу ИП Прилуцкого Сергея Владимировича задолженность по договору денежного займа с процентами № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий