Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурниковой Людмилы Николаевны, Шабурникова Юрия Петровича к ФИО3, закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,-

установил:

Шабурникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, затрат на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

Шабурников Ю.П. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32-33).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство (л.д. 28).

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 совершил наезд на пешехода Шабурникову Л.Н. и касательно задел пешехода Шабурникова Ю.П. В результате наезда Шабурниковой Л.Н. причинен легкий вред здоровью. На лечение ею затрачено <данные изъяты> руб. Шабурников Ю.П. испытал боль от удара, переживал за здоровье супруги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Макс».

Шабурникова Л.Н., Шабурников Ю.П. и их представитель ФИО5 (по доверенности, л.д. 10) в судебном заседании на иске настаивали.

ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, полагал суммы компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Представитель ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 63).

Заслушав объяснения сторон, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе водитель ФИО3, управляя личным автомобилем ВАЗ-21043, государственный номер № в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Шабурникову Л.Н.

В результате наезда у Шабурниковой Л.Н. имели место закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, рану мягких тканей в лобной области; кровоподтеки (гематомы) в области голеней, то есть причинен легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами Шабурникова Л.Н. с 17 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ №.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, Шабурниковой Л.Н., Шабурникова Ю.П., данными в ГИБДД, заключением эксперта, постановлением по делу об административном правонарушении, выписным эпикризом (л.д. 7-9, 18, 65-82, административный материал).

Согласно консультации врача-психиатра у Шабурниковой Л.Н. после ДТП имеет место органическое тревожное расстройство, связанное преимущественно с травмой головного мозга (л.д. 92).

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы Шабурниковой Л.Н. в той части, что в результате физической боли от травмы, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Однако, признавая за Шабурниковой Л.Н. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: неосторожную форму вины причинителя, характер, степень страданий и преклонный возраст Шабурниковой Л.Н., объем и продолжительность лечения, последствия, наличие психологической травмы, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализом врачебных назначений, имеющихся в медицинских документах, и сличением их с представленными товарными и кассовыми чеками установлено, что истцом подтверждены расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты>, а именно: бинт эластичный на сумму <данные изъяты> рублей, энап на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 84-90).

Из ст.ст. 1, 12 и 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «Макс» (л.д. 42), то суд полагает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу Шабурниковой Л.Н. расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рубля.

Вместе с тем, Шабурников Ю.П. не представил доказательств получения в результате ДТП каких-либо телесных повреждений.

Однако, как следует из консультации врача-психиатра, данный истец испытал нравственные страдания, переживая за здоровье жены, что явилось причиной его депрессивного состояния, приведшее к расстройству адаптации, пролонгированной депрессивной реакции.

При таких обстоятельствах, суд находит требования компенсации морального вреда - обоснованными.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Однако, признавая за Шабурниковым Ю.П. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: неосторожную форму вины причинителя, характер, степень страданий и преклонный возраст Шабурникова Л.Н., наличие психологической травмы, требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено каждым из истцов по <данные изъяты> рублей (л.д. 49-53).

С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, составление исковых заявлений, небольшая сложность дела, участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным присудить истцам со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей.

Во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей необходимо отказать, поскольку истцами не представлено доказательств, что эта сумма не взыскана при ведении иного дела в каком-либо другом суде.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу Шабурниковой Людмилы Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Шабурниковой Людмилы Николаевны расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты>.

В части иска о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Шабурникова Юрия Петровича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в местный бюджет государственную пошлину с ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, с закрытого акционерного общества «Макс» - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: