Дело 2-2398/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Борисовича к ФИО2 о взыскании долга,-

установил:

Кузнецов А.Б. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6, 26, 29), судебных расходов.

В обоснование иска указал, что передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 20% годовых. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Кузнецов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО4 (по доверенности, л.д. 20) в судебном заседании на иске настаивал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО5 (по доверенности, л.д. 19) в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, сославшись на то обстоятельство, что ранее истец являлся работодателем ответчика. Полученная ответчиком сумма является его заработной платой. Также просил уменьшить размер взыскиваемых процентов по основаниям ст. 333 ГК РФ, о чем представил письменные возражения (л.д. 55).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых (л.д. 17).

Получение оговоренной денежной суммы подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, в упомянутом договоре содержатся все необходимые существенные условия договора займа.

Доказательств того, что долг и проценты по договору займа выплачены, ответчиком не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Поскольку не доказано обратное, наличие расписки о получении денежных средств у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательств должником. В связи с этим, довод ответчика о том, что полученные денежные средства являются заработной платой, является голословным, допустимыми доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, вопреки мнению ответчика, законом не предоставлено право суду каким-либо образом уменьшать проценты, установленные договором займа, в том числе по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Таким образом размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Однако, учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Кузнецова Анатолия Борисовича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий