Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаврова В.Г., при секретаре Пискловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисс Ирины Александровны к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - установил: Кисс И.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе конфликта причинил ей легкий вред здоровью. Кисс И.А. и ее представитель ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании на иске настаивали. ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поскольку Кисс И.А. не избивал. Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 3:00 ФИО2, выйдя на лестничную площадку из <адрес> в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, после словесного конфликта с ранее ему незнакомой Кисс И.А., которая стучалась в <адрес>, расположенную на этой же лестничной площадке указанного дома, схватил последнюю за волосы и толкнул ее вниз по ступенькам. Продолжая свои противоправные действия ФИО2, подняв упавшую на ниже расположенную лестничную площадку Кисс И.А., снова толкнул ее вниз по ступенькам. Проделав аналогичные противоправные действия в отношении Кисс И.А. еще раз, ФИО2 удалился наверх к себе в квартиру. В результате противоправных действий ФИО2 у Кисс И.А. имели место черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтек на голове, кровоподтеки на туловище, конечностях. Указанные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями Кисс И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, заключением эксперта, листком нетрудоспособности, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств ответчик суду не представил. Более того, согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате причинения телесных повреждений, Кисс И.А. причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль от ударов об лестницу, от хватания за волосы, от кровоподтеков на лице. Эти доводы истца о причинении страданий, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Однако, признавая за Кисс И.А. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: противоправное поведение ответчика, характер и степень страданий истца, отсутствие последствий, объем и продолжительность лечения, требования разумности и справедливости. Доказательств наличия неудовлетворительного материального положения ответчик суду не представил. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены кассовый чек и договор на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 12). С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 194,198 ГПК РФ, суд,- решил: взыскать с ФИО2 в пользу Кисс Ирины Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Председательствующий