Дело № 2-2933/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Карташова Александра Николаевича к Карташову Александру Александровичу об обязании исполнить обязательство по договору поручения в части перехода права собственности на автомобиль,

установил:

Карташов А.Н. обратился в суд с иском к Карташову А.А. об обязании Карташова А.А. исполнить обязательства по договору поручения в части перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, ПТС серия <данные изъяты> номер №, номер кузова №, №, приобретенный по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручения, в соответствии с которым Карташову А.А. было поручено приобрести автомобиль для Карташова А.Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, оформить покупку на Карташова А.А., передать в фактическое пользование Карташову А.Н., а впоследствии переоформить автомобиль на Карташова А.Н. после его обращения. Ответчик частично исполнил свои обязательства, передав автомобиль во владение и пользование. Он не может оформить автомобиль на себя. Спор о праве между ним и ответчиком отсутствует.

Истец Карташов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Карташов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карташовым А.Н. и Карташовым А.А. был заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого Карташов А.А. обязался совершить подбор и приобрести для Карташова А.Н., на его деньги, легковой автомобиль отечественного производства, компании <данные изъяты>, модели не ниже ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска не старше ДД.ММ.ГГГГ года, пробег не более <данные изъяты> рублей, проверить чистоту сделки, оформить автомобиль на Карташова А.А., в последующем не позднее одного года с момента приобретения или по первому требованию доверителя переоформляет вышеуказанный автомобиль на Карташова А.Н.. (л.д. 17-18, 36-37 договор поручения)

В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974).

ДД.ММ.ГГГГ Карташовым А.А. был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, в МРЭО ГИБДД ГУВД по челябинской области был зарегистрирован за Карташовым А.А. (Поверенный), что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области (л.д. 27), копией договора купли-продажи (л.д. 12), копией паспорта транспортного средства (л.д. 15-16).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Карташовым А.А. был передан Карташову А.Н. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>. (л.д. 40)

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, ст.ст. 224, 433 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

Судом установлено, что спор между сторонами отсутствует, истцом доказательств того, что ответчик препятствует регистрации перехода права собственности на Карташова А.Н., суду представлено не было. Кроме того, ответчик признает право собственности на указанный автомобиль за Карташовым А.Н., что явствует из его письменного отзыва. (л.д. 42)

Суд полагает, что стороны не лишены возможности на изменение регистрационных данных в соответствии с Приказом от 24 ноября 2008 г. N 1001 МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» во внесудебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для возложения обязанности на Карташова А.А. исполнить обязательство в части перехода права собственности на вышеназванный автомобиль судом не установлено, а истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Карташова Александра Николаевича к Карташову Александру Александровичу об обязании исполнить обязательство по договору поручения в части перехода права собственности на автомобиль- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.